结论概述：结合新闻背景，货商在铜铝价格上涨时捂货惜售，是否需承担市场供应责任，需分情况讨论。一般情况下，货商作为市场主体，享有自主经营权，捂货惜售不直接构成违法，无需承担市场供应责任；但若其行为导致市场供应严重短缺、价格异常波动，或违反相关法律法规、行业规范，则可能需承担相应责任。以下从不同角度进行详细分析：

一、货商自主经营权与市场供应责任的一般分析

货商作为市场主体，享有自主经营权，包括自主决定销售时机、销售数量和销售价格等。在铜铝价格上涨时，货商选择捂货惜售，是其基于市场判断和自身利益考虑而作出的经营决策。从一般法律原则出发，货商无需因捂货惜售而直接承担市场供应责任。

二、货商捂货惜售可能需承担责任的特殊情形

1. 导致市场供应严重短缺：

   • 若货商的捂货惜售行为导致市场供应严重短缺，影响下游企业的正常生产和经营，甚至引发市场恐慌和价格异常波动，那么货商可能需承担一定的市场供应责任。
   • 在这种情况下，政府或相关监管机构可能会依据《价格法》、《反垄断法》等相关法律法规，对货商进行调查和处理，要求其恢复市场供应或采取其他补救措施。

2. 违反相关法律法规或行业规范：

   • 若货商的捂货惜售行为违反了相关法律法规或行业规范，如操纵市场价格、囤积居奇等，那么货商将需承担相应的法律责任。
   • 根据《价格违法行为行政处罚规定》，经营者违反价格法规定，捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨的，或者利用其他手段哄抬价格，推动商品价格过快、过高上涨的，由价格主管部门责令改正，没收违法所得，并处违法所得5倍以下的罚款；没有违法所得的，处5万元以上50万元以下的罚款，情节较重的处50万元以上300万元以下的罚款；情节严重的，责令停业整顿或者由工商行政管理机关吊销营业执照。

三、新闻背景下的具体分析

结合新闻背景，再生铜市场中，上游货商因现货库存普遍亏损，出货意愿低迷，普遍持观望态度，期待价格回升而选择捂货惜售。这种行为在短期内可能加剧了市场现货流通的紧张状况，但并未直接导致市场供应严重短缺或价格异常波动。因此，从新闻背景来看，货商的捂货惜售行为尚未达到需承担市场供应责任的程度。

四、对货商的建议

1. 遵守法律法规和行业规范：货商在经营过程中应严格遵守相关法律法规和行业规范，避免操纵市场价格、囤积居奇等违法行为。
2. 关注市场动态和政策变化：货商应密切关注市场动态和政策变化，及时调整经营策略，以适应市场变化和政策要求。
3. 加强风险管理和合规意识：货商应加强风险管理和合规意识，建立健全内部管理制度和风险控制机制，确保经营活动的合法性和合规性。

热点事件延伸思考：该事件也提醒我们，市场主体在行使自主经营权时，应充分考虑市场整体利益和公共利益，避免过度追求自身利益而损害市场秩序和消费者权益。同时，政府和监管机构也应加强市场监管和执法力度，维护市场秩序和公平竞争环境。

如有更多法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。