无罪辩护不成功并不会直接导致被加重判刑。以下从多个角度为你详细分析：

法律原则层面

1. 罪刑法定原则：这一原则要求法官必须严格依据法律条文来确定罪名和刑罚。它确保了刑罚的确定性和可预测性，避免了因无罪辩护等辩护策略的选择而随意加重刑罚的情况。也就是说，无论被告人是否进行无罪辩护，其最终受到的刑罚都应与他所犯罪行的轻重相匹配，并且必须有明确的法律依据。
2. 罪责刑相适应原则：该原则保证刑罚的轻重与犯罪分子的罪行和刑事责任相适应。法院在判决时，会综合考虑犯罪的性质、情节、社会危害程度以及犯罪人的主观恶性等因素，来量定刑罚。因此，无罪辩护不成功本身，并不会成为加重判刑的理由。
3. 上诉不加刑原则：在刑事诉讼中，如果被告人提出上诉，二审法院在审理时，不得加重被告人的刑罚。这一原则同样适用于无罪辩护不成功的情形，确保了被告人在上诉时不会因提出无罪辩护或上诉请求而遭受更重的处罚。

实际判决考量层面

1. 案件事实和证据：法院判决是依据案件事实和法律规定来进行量刑的。无论被告人是否进行无罪辩护，其最终受到的刑罚都应与其犯罪行为的性质和情节相符。如果无罪辩护不成功，即法庭认定被告人有罪，那么接下来的判决将基于控方的指控和证据，以及被告人的犯罪情节、社会危害程度等因素进行综合考虑。
2. 认罪态度：虽然无罪辩护不成功本身不会直接导致加重判刑，但被告人的认罪态度是量刑时的重要考虑因素。坚持无罪辩护可能被视为没有认识到自己行为的错误或缺乏悔罪表现，从而影响法院在量刑时给予从轻处罚的机会。例如，自首或坦白的犯罪分子通常可以获得从轻处罚，而无罪辩护可能使被告人失去这种认定机会。不过，这并非是对无罪辩护本身的惩罚，而是基于其认罪态度等其他独立因素所作出的裁量。
3. 司法资源耗费：如果无罪辩护基于明显无事实依据和法律依据的理由，且导致诉讼程序拖延和司法资源的浪费，法官可能会认为被告人缺乏真诚悔悟和积极配合司法的态度，进而在量刑时不予从轻考虑。但同样，这并非因无罪辩护本身导致加重判刑，而是由于被告人行为的不当性所致。

特殊情况说明

如果在无罪辩护过程中，被告人存在故意干扰诉讼程序、拒不认罪悔罪、翻供等恶劣行为，这些行为有可能在一定程度上影响法官对其量刑情节的考量，甚至可能导致公诉方请求延长刑期。但这些后果并非是对无罪辩护本身的惩罚，而是基于被告人行为的不当性所致。

总结与建议：

无罪辩护不成功并不会直接导致被加重判刑。法院的量刑决定是基于被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，并受法律原则的严格约束。然而，被告人在辩护过程中的认罪态度、对司法资源的耗费以及是否存在恶劣行为等因素，可能间接影响法院的量刑决定。因此，在选择辩护策略时，被告人及其辩护律师应充分考虑这些因素，以确保辩护的有效性和合法性。如果你或你身边的人正面临刑事指控，不妨直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。