采购人在一般情况下并没有直接的法定义务去核查合同签名和投标文件签名的笔迹，但根据具体情况和合同约定，采购人可能承担一定的审查责任。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法定义务的角度：

   • 从一般的法律原则出发，采购人并没有明确的法定义务去核查每一份合同或投标文件上的签名笔迹。法律通常不会规定如此具体的审查义务，而是更侧重于合同的有效性、合法性以及双方的权利义务关系。
   • 然而，如果采购人知道或应当知道签名存在伪造、冒用等情形，而未采取合理措施进行核查或阻止，那么采购人可能会因未尽到合理的注意义务而承担一定的法律责任。

2. 合同约定的角度：

   • 如果采购合同或招标文件中明确规定了采购人有义务核查签名笔迹，那么采购人就必须按照约定履行这一义务。否则，采购人可能会构成违约，需要承担相应的违约责任。
   • 在实际操作中，为了降低风险，采购人可能会在合同或招标文件中加入类似的条款，要求供应商或投标人提供真实的签名，并保留对签名进行核查的权利。

3. 实际操作的建议：

   • 谨慎审查：尽管采购人没有直接的法定义务去核查签名笔迹，但为了确保合同的合法性和有效性，采购人仍然应该对合同和投标文件上的签名进行谨慎审查。这可以通过比对供应商或投标人的身份证明、授权委托书等文件来完成。
   • 保留证据：如果采购人发现签名存在疑问或不一致的情况，应该及时与供应商或投标人进行沟通，并保留好相关的证据。这些证据可能在后续的纠纷解决中起到关键作用。
   • 寻求专业帮助：如果采购人对签名笔迹的核查存在困难或不确定，可以寻求专业律师或鉴定机构的帮助。他们可以提供专业的意见和鉴定服务，帮助采购人更好地履行审查义务。

4. 可能的法律后果：

   • 如果采购人未尽到合理的审查义务，导致合同因签名问题而无效或产生纠纷，采购人可能需要承担一定的法律责任。这可能包括赔偿损失、承担违约责任等。
   • 另一方面，如果采购人已经尽到了合理的审查义务，但仍然无法发现签名问题，那么采购人通常不需要承担法律责任。因为法律通常不会要求采购人承担过高的审查标准或风险。

总结来说，采购人在一般情况下并没有直接的法定义务去核查合同签名和投标文件签名的笔迹，但根据合同约定和实际情况，采购人可能需要承担一定的审查责任。为了确保合同的合法性和有效性，采购人应该谨慎审查签名笔迹，并保留好相关的证据。如果遇到问题或不确定的情况，可以寻求专业律师的帮助。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。