采购人一般没有直接的法定义务去核查合同签名和投标文件签名笔迹的一致性，但在特定情况下，采购人可能负有相应的核查责任。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况下的法定义务
在一般的合同签订和招投标流程中，采购人的主要义务是按照法律法规和招标文件的规定，对投标人的资格、投标文件的完整性、合规性等进行审查，并选择符合要求的投标人签订合同。法律并未明确规定采购人必须核查合同签名和投标文件签名笔迹的一致性。这是因为，签名笔迹的一致性通常属于个人身份验证的范畴，而采购人的主要关注点在于投标人的资质和投标文件的实质性内容。
二、特定情况下的核查责任
尽管法律没有明确规定采购人必须核查签名笔迹的一致性，但在某些特定情况下，采购人可能负有相应的核查责任。例如：
招标文件或合同中有明确约定：如果招标文件或合同中明确规定了采购人需要核查签名笔迹的一致性，那么采购人就有义务按照约定进行核查。这是基于合同自治原则，双方当事人在合同中约定的权利和义务应当得到履行。
存在合理怀疑或证据表明签名可能不真实：如果采购人在审查过程中发现投标文件或合同中的签名存在异常，或者有其他证据表明签名可能不真实，那么采购人就有责任进行进一步的核查。这是为了保护采购人的合法权益，防止因签名不真实而导致的合同无效或纠纷。
法律法规或行业规范有特殊要求：在某些特定行业或领域，法律法规或行业规范可能对签名笔迹的一致性有特殊要求。例如，在金融、保险等领域，为了防范欺诈风险，可能要求对签名进行严格的验证。在这种情况下，采购人需要遵守相关法律法规或行业规范的要求，进行必要的核查。
三、法律后果与建议
如果采购人未履行核查责任，导致合同无效或产生纠纷，采购人可能需要承担相应的法律责任。这包括但不限于赔偿损失、承担违约责任等。因此，建议采购人在签订合同和审查投标文件时，根据具体情况和法律法规的要求，谨慎判断是否需要核查签名笔迹的一致性。如果存在合理怀疑或证据表明签名可能不真实，或者招标文件、合同中有明确约定，或者法律法规、行业规范有特殊要求，采购人应当进行必要的核查，并保留相关证据以备不时之需。
如有更多关于合同纠纷或招投标领域的法律问题，可以直接向我咨询。