前期物业合同未招标、未备案且超过物价部门标准，这样的合同在法律上一般是无效的，但具体还需分情况讨论。以下是我从不同角度为你进行的分析：
未招标的影响：
- 根据相关法律法规，对于应当招标而未招标的物业服务合同，其效力可能会受到质疑。招标是确保公平竞争、透明公正的重要手段，未招标可能损害了其他潜在物业服务提供商的公平竞争权，因此，这样的合同可能因违反法定程序而被认定为无效或可撤销。
未备案的影响：
- 物业服务合同的备案是物业管理活动中的重要环节，它有助于监管部门对物业服务活动进行监督和管理。虽然未备案本身不一定直接导致合同无效，但它可能使得合同在履行过程中遇到更多的法律障碍，如无法享受某些政策优惠、在纠纷发生时难以获得法律保护等。此外，如果备案是合同生效的必要条件（这取决于具体地区的法律法规），那么未备案的合同可能自始无效。
超过物价部门标准的影响：
- 物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。如果物业服务合同中的收费标准超过了物价部门制定的标准，那么这部分超出的费用可能被视为不合理收费，合同中的相关条款可能因此无效。业主有权要求物业服务企业按照物价部门制定的标准收取费用，并有权拒绝支付超出部分的费用。
法律建议：
- 如果你作为业主或物业服务企业，发现前期物业合同存在未招标、未备案或超过物价部门标准的情况，建议首先与对方进行协商，尝试通过友好方式解决问题。
- 如果协商无果，你可以向当地的物业管理主管部门或物价部门投诉，寻求行政部门的帮助和调解。
- 在必要时，你还可以考虑通过法律途径解决纠纷，如提起民事诉讼或申请仲裁等。
可能法律后果：
- 对于未招标、未备案的合同，如果因此导致合同无效或被撤销，那么双方可能需要重新签订合同或按照法律规定的方式处理已经履行的部分。
- 对于超过物价部门标准的收费，物业服务企业可能需要退还多收的费用，并可能面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。
总之，前期物业合同的签订应当遵循法律法规的规定，确保合同的合法性和有效性。如果你在处理相关问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。