在法律上，关于无罪举证的规定，主要遵循的是“无罪推定”原则及其相关举证责任分配规则。以下是对这一问题的详细解答：

1. 无罪推定原则：

   • 定义：无罪推定原则是现代刑事诉讼的基本原则之一，它指的是在刑事诉讼中，任何被指控犯罪的人，在未经依法判决有罪之前，应被视为无罪。
   • 法律依据：这一原则在我国《刑事诉讼法》中有明确体现，即第十二条：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”
   • 意义：无罪推定原则强调了对被告人权利的保护，要求控诉方承担证明被告人有罪的责任，而被告人则不承担证明自己无罪的义务。

2. 举证责任分配：

   • 控诉方举证：在刑事诉讼中，控诉方（通常是检察机关）承担证明被告人有罪的责任。这意味着控诉方需要提供足够的证据来支持其指控，如果证据不足或无法证明被告人有罪，那么被告人应被视为无罪。
   • 被告人不承担举证责任：与民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则不同，在刑事诉讼中，被告人不承担证明自己无罪的责任。被告人有权保持沉默，不提供任何可能对自己不利的证据或陈述。

3. 特殊情况下的举证责任：

   • 巨额财产来源不明罪：虽然一般情况下被告人不承担举证责任，但在某些特定罪名下，如巨额财产来源不明罪，被告人需要对其财产来源的合法性承担一定的说明责任。然而，这并不意味着被告人需要证明自己无罪，而是需要对其财产来源提供合理的解释或说明。
   • 非法证据排除规则：如果控诉方提供的证据是通过非法手段获取的，如刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法收集的被告人供述、被害人陈述、证人证言等，那么这些证据将被排除，不得作为定案的根据。这也间接体现了对被告人权利的保护和无罪推定原则的应用。

4. 法律后果：

   • 证据不足时的处理：如果控诉方无法提供足够的证据来证明被告人有罪，那么根据无罪推定原则，被告人应被视为无罪，并应被释放或宣告无罪。
   • 错误判决的纠正：如果法院在审理过程中错误地判决被告人有罪，而后来发现证据不足或存在其他错误，那么被告人有权通过上诉、申诉等法律途径来纠正这一错误判决。

总结来说，法律上的无罪举证规定主要遵循无罪推定原则，即未经依法判决有罪之前，被告人应被视为无罪。控诉方承担证明被告人有罪的责任，而被告人则不承担证明自己无罪的义务。在特殊情况下，如巨额财产来源不明罪等，被告人可能需要对其财产来源的合法性承担一定的说明责任，但这并不改变其总体上不承担举证责任的原则。如果您在刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。