抚养费未给，一般不可以直接跟其他案件抵消。以下从不同角度为你详细分析：

法律原则角度

抚养费是基于父母对子女的法定抚养义务而产生的，具有人身专属性。它主要是为了保障未成年子女的生活、教育、医疗等基本需求，确保子女能够健康成长。而其他案件所涉及的债务或权益，通常是基于不同的法律关系产生的，比如合同之债、侵权之债等。从法律原则上看，不同法律关系产生的债务或权益，不能随意进行抵消。因为每种法律关系都有其特定的调整范围和规则，如果允许抚养费与其他案件随意抵消，会破坏法律关系的稳定性和确定性，也可能损害未成年子女的合法权益。

法律规定角度

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务抵消需要满足一定的条件，即当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销；但是，根据债务性质、按照当事人约定或者依照法律规定不得抵销的除外。抚养费属于具有特定人身属性的债务，其目的和性质与其他一般债务不同，通常不被允许与其他案件的债务进行抵消。例如，如果一方拖欠抚养费，而另一方欠其货款，这两者之间不能直接进行抵消，因为抚养费的支付是为了保障子女的生活，而货款的支付是基于买卖合同关系，两者的法律性质和目的截然不同。

实际操作角度

即使从实际操作层面考虑，抚养费未给的情况也很难与其他案件进行抵消。因为抚养费的支付通常涉及到未成年子女的利益，法院在处理抚养费纠纷时，会优先考虑子女的权益保障。如果允许抚养费与其他案件抵消，可能会导致子女的生活、教育等基本需求无法得到满足，这与法律保护未成年子女权益的宗旨相违背。而且，不同案件的审理程序和执行程序也可能存在差异，难以在一个案件中直接处理另一个案件的债务抵消问题。

特殊情况说明

当然，也存在一些特殊情况。如果双方当事人经过协商一致，并且这种抵消不会损害未成年子女的合法权益，那么在理论上是可以进行抵消的。但这种情况需要满足严格的条件，并且最好能够通过书面协议的形式进行明确约定，以避免后续产生纠纷。不过，在实际操作中，法院对于这种抵消的认可度较低，因为很难确保这种抵消不会对子女的利益造成影响。

建议：如果一方未支付抚养费，另一方可以通过法律途径来维护自己的权益，比如向法院提起诉讼，要求对方支付拖欠的抚养费。法院会根据具体情况进行判决，并强制执行判决结果，以确保子女的合法权益得到保障。如果你有抚养费纠纷或其他婚姻家庭方面的法律问题，可以直接向我咨询。