针对剩余一人的处理需根据具体情况判断，主要分为以下两种情形：

1. 若剩余一人的犯罪事实与已改判无罪的四人存在紧密关联，且原判决认定其犯罪的证据依赖于四人供述或共同行为
   当四人被改判无罪后，原判决中认定该人犯罪的证据体系可能因关键证据（如同案犯供述）被推翻而出现重大瑕疵。此时，剩余一人可通过申请再审主张原判决事实不清、证据不足，要求法院重新审查其犯罪事实。法院需根据剩余证据（如物证、鉴定意见、证人证言等）综合判断是否构成犯罪。若证据不足，法院可能撤销原判、改判无罪；若证据仍能形成完整链条，则可能维持原判。

2. 若剩余一人的犯罪事实独立于四人，或原判决认定其犯罪的证据充分且与四人无关
   即使四人被改判无罪，剩余一人的犯罪事实若已通过独立证据（如监控录像、被害人陈述、现场勘验等）充分证实，且其辩护权在原审判中已得到保障，则原判决对其定罪量刑的效力不受四人改判影响。此时，剩余一人需继续服刑，但可依法行使申诉权（对生效判决提出异议）或上诉权（若案件处于二审阶段），但需符合法定条件（如发现新证据、原判决适用法律错误等）。

补充说明：

• 申诉与再审的区别：申诉是当事人向法院或检察院提出重新审查的请求，但不一定启动再审程序；再审是法院对案件的重新审理，需经法院审查后决定是否启动。
  
• 证据独立性原则：若剩余一人的犯罪证据与四人无关，四人改判无罪不会直接导致其改判，但若四人改判因证据非法（如刑讯逼供），且剩余一人的证据系通过同样非法手段取得，则可能引发其证据被排除的风险。
  

建议：剩余一人或其家属应尽快委托律师分析原判决证据体系，评估改判可能性，并依法提出再审申请或申诉。如有具体案情，可进一步向我咨询。