以贷养贷本身并不直接等同于非法占有，是否构成非法占有需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 不构成非法占有的情况

   • 合法贷款目的与还款计划：如果行为人最初贷款时具有合法的贷款目的，比如用于生产经营、消费等正当需求，并且制定了真实合理的还款计划，预期自己有能力偿还贷款。只是后续因经济状况恶化、遭遇意外事件等客观原因，导致无法按时偿还贷款，进而选择以新贷还旧贷来维持资金周转。在此过程中，行为人没有采取欺诈手段骗取贷款，也没有非法占有贷款的故意，那么这种以贷养贷的行为一般属于民事债务纠纷，不构成非法占有。例如，小张因生意资金周转困难向银行贷款，原本计划通过经营收益偿还贷款，但因市场变化导致经营不善，无法按时还款，于是又向其他金融机构贷款来偿还之前的贷款，小张一直积极想办法还款，没有非法占有的目的，这种情况就不构成非法占有。
   • 无欺骗行为：若行为人在以贷养贷的过程中，如实提供贷款资料，未隐瞒真相或虚构事实，仅仅是因为资金链紧张而采取此方式缓解还款压力，同样不构成非法占有。比如，小李因家庭突发重大疾病需要大量资金，向多个亲友借款后仍无法满足需求，于是向银行申请贷款，将贷款用于偿还之前的借款，小李在申请贷款时如实告知了自己的情况，没有欺骗行为，就不属于非法占有。

2. 构成非法占有的情况

   • 虚构事实、隐瞒真相骗取贷款：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，如果行为人编造虚假的贷款用途、提供虚假的财务资料、收入证明等，骗取金融机构或其他贷款人发放贷款，然后用于以贷养贷，这种行为可能构成贷款诈骗罪（针对金融机构贷款）或诈骗罪（针对民间借贷等）。例如，小王明明没有稳定工作和收入，却伪造工资流水和工作证明向银行申请贷款，声称贷款用于装修房屋，实际上是为了偿还之前欠下的赌债，通过不断以贷养贷来维持虚假的资金链，这种行为就可能构成非法占有。
   • 具有非法占有目的：若行为人从一开始就没有打算偿还贷款，而是通过不断以贷养贷来维持虚假的资金链，实际是为了非法占有贷款资金供自己挥霍或进行非法活动（如赌博、吸毒等），则符合诈骗犯罪的构成要件。此时，行为人不仅存在欺诈行为，还具有明显的非法占有目的。比如，小赵沉迷赌博，为了获取资金继续赌博，不断向不同的人借款，然后用新借的钱偿还旧债，根本没有还款的打算，这种行为就属于非法占有。

总结与建议： 以贷养贷是否涉嫌非法占有，关键在于行为人的主观意图和客观行为。若行为人具有合法的贷款目的和还款计划，且无欺骗行为，则不构成非法占有；若行为人虚构事实、隐瞒真相骗取贷款，或以非法占有为目的进行以贷养贷，则可能涉嫌非法占有犯罪。

在实际生活中，建议借款人在贷款前应充分考虑自身的还款能力和贷款目的，避免盲目借贷导致无法偿还的困境。同时，金融机构和贷款人也应加强风险防控意识，严格审核贷款资料的真实性和合法性，以防止被不法分子利用进行诈骗活动。如果你在以贷养贷过程中遇到相关法律问题，可以直接向我咨询。