结论前置：保险公司不认可关联性时，因果关系并非只能通过司法鉴定来证明，还可以通过其他多种方式来证明。
详细分析：
司法鉴定：
- 司法鉴定是一种权威、专业的证明方式，尤其在涉及复杂技术或医学问题时，其结论往往具有较高的证明力。如果争议焦点在于因果关系的技术性或医学性判断，如医疗事故中的因果关系、交通事故中的伤情成因等，司法鉴定确实是一个重要且有效的手段。
其他证明方式：
- 专家意见：除了司法鉴定机构外，还可以邀请相关领域的专家出具意见。这些专家可能来自学术机构、行业协会或具有丰富实践经验的从业者。他们的意见虽然不如司法鉴定那样具有法定权威性，但在很多情况下也能为因果关系的判断提供有力支持。
- 证据链构建：通过收集、整理和分析一系列相关证据，如事故现场照片、监控录像、证人证言、医疗记录等，可以构建一个完整的证据链来证明因果关系。这种方式在民事诉讼中尤为常见，它要求证据之间能够相互印证，形成一个逻辑严密、无懈可击的证明体系。
- 逻辑推理与常识判断：在某些情况下，因果关系可能并不复杂，甚至可以通过简单的逻辑推理和常识判断来得出。例如，在保险合同纠纷中，如果被保险人能够证明事故发生在保险期间内，且事故类型属于保险责任范围，那么在没有其他相反证据的情况下，可以合理推断事故与保险责任之间存在因果关系。
建议：
- 在处理保险公司不认可关联性的问题时，首先应尝试与保险公司进行沟通协商，看是否能够通过补充证据或调整证明方式来达成共识。
- 如果沟通无果，可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师，以便更全面地了解自己的权利和义务，以及可能的法律途径和策略。
- 在选择证明方式时，应根据具体情况和争议焦点来灵活选择，不必局限于司法鉴定一种方式。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。