结论：取保候审期间被异地传讯几十次，从法律程序本身来看，并没有直接规定传讯次数的上限，但频繁传讯是否合理需结合具体案情和传讯目的来判断。若传讯次数过多且无正当理由，可能涉及程序瑕疵或不当执法，被传讯人有权提出异议并寻求法律救济。
分析说明：
传讯次数的法律无固定限制：
- 取保候审期间，办案机关为了调查取证、核实案情等目的，有权对犯罪嫌疑人或被告人进行传讯。
- 法律并未明确规定传讯的具体次数，因此，从程序上讲，传讯几十次并不直接违反法律规定。
频繁传讯的合理性判断：
- 案情需要：如果案件复杂，涉及多个犯罪事实或需要调查的证据较多，办案机关可能会多次传讯以获取充分证据。
- 传讯目的：每次传讯都应有明确的法律目的，如询问案情、核实证据、补充材料等。若传讯目的不明确或重复，则可能不合理。
- 被传讯人情况：考虑被传讯人的身体状况、居住地与传讯地距离、工作生活安排等因素，频繁传讯可能给被传讯人带来不必要的负担。
被传讯人的权利与救济：
- 提出异议：若认为传讯次数过多或传讯方式不当，被传讯人有权向办案机关提出异议，要求说明传讯的必要性和合理性。
- 法律救济：若办案机关的传讯行为违反法律规定或侵犯被传讯人合法权益，被传讯人可以向上一级机关投诉或寻求法律救济，如申请行政复议或提起行政诉讼。
特殊场景考量：
- 异地传讯的特殊性：异地传讯可能涉及被传讯人的交通、住宿等额外费用和时间成本。若传讯次数过多，这些成本将显著增加，对被传讯人造成较大负担。此时，被传讯人可以与办案机关协商，寻求更合理的传讯方式或安排。
- 传讯内容的重复性：若多次传讯的内容重复或相似，可能表明办案机关在调查取证过程中存在效率问题或不当行为。被传讯人可以要求办案机关合并传讯或提供更明确的传讯目的。
行动建议：
- 保持沟通：与办案机关保持良好沟通，了解传讯的目的和必要性，以便更好地配合调查工作。
- 记录传讯情况：详细记录每次传讯的时间、地点、内容等信息，以备不时之需。
- 寻求法律帮助：若认为传讯行为不当或侵犯自身权益，及时咨询专业律师并寻求法律帮助。
如有更多关于取保候审或刑事案件的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。