核心结论：犯罪嫌疑人取保候审后被传讯10次，需结合传讯原因、频率变化、案件阶段综合判断应对策略，具体分以下情况处理：

1. 若传讯内容均围绕案件事实核实，属正常侦查程序

根据《刑事诉讼法》第71条，取保候审期间，公安机关可随时传讯犯罪嫌疑人到案接受询问，以核实证据、补充侦查或推进案件进程。若10次传讯均聚焦案件细节（如作案时间、地点、同案犯情况等），且每次传讯间隔合理（如因新证据出现或案件复杂需多次核实），则属于合法侦查行为。
应对建议：

• 积极配合传讯，如实陈述事实，避免因抗拒传讯被撤销取保候审（根据《刑事诉讼法》第81条，违反取保候审规定可能被逮捕）；
  
• 每次传讯后记录时间、地点、询问内容，若发现重复询问或与案件无关的问题，可后续向办案机关提出异议；
  
• 若因传讯影响正常工作生活，可向办案机关申请调整传讯时间（如约定固定时间或书面询问）。

2. 若传讯频率异常（如短期内密集传讯），需警惕程序违法

若10次传讯集中在短时间内（如1个月内传讯5次以上），且询问内容重复或与案件关联性弱，可能存在办案机关滥用传讯权的情况。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第89条，传讯应“及时、必要”，不得以传讯替代其他侦查手段。
应对建议：

• 要求办案机关出具书面传讯通知书，注明传讯理由（根据《刑事诉讼法》第119条，传讯需出示证明文件）；
  
• 若认为传讯频率过高，可向同级检察院侦查监督部门反映（检察院对侦查活动有法律监督职责）；
  
• 保留传讯记录（如传讯通知书、往返交通凭证等），作为后续维权证据。

3. 若传讯与案件阶段变化相关（如移送审查起诉、补充侦查），属程序推进需要

案件进入审查起诉阶段（检察院接手）或补充侦查阶段（公安机关补充证据）时，办案机关可能因新证据或新问题多次传讯。例如，检察院审查后认为证据不足，要求公安机关补充侦查，此时公安机关需再次传讯犯罪嫌疑人核实细节。
应对建议：

• 主动向办案机关了解案件阶段（如是否已移送检察院、补充侦查次数等），明确传讯目的；
  
• 若案件已移送检察院，可申请查阅案卷材料（根据《刑事诉讼法》第40条，辩护律师有权查阅案卷，犯罪嫌疑人可委托律师协助了解），提前准备陈述内容；
  
• 关注传讯内容是否涉及新罪名或新事实，若发现与原指控无关的问题，可当场提出异议并要求书面说明。

4. 若传讯中存在诱供、逼供等违法行为，需立即维权

若传讯过程中办案人员采取威胁、引诱、欺骗等手段获取口供（如“不承认就逮捕”“承认了可以取保”），属于非法取证行为，根据《刑事诉讼法》第56条，此类证据应依法排除。
应对建议：

• 当场拒绝签署笔录，并要求记录“询问过程中存在诱供、逼供情况”；
  
• 传讯结束后立即向办案机关负责人或上级机关投诉（如公安局督察部门、检察院控申部门）；
  
• 委托律师介入，通过申请非法证据排除、控告办案人员违法等方式维护权益。

总结：取保候审期间被传讯10次，需先判断传讯性质（正常侦查、程序违法、阶段推进或非法取证），再针对性应对。若对传讯合法性或内容有疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情提供详细法律意见。