结论概述：西延高铁建设者创新采用技术保障信号传输，若技术失误造成损失，责任承担需根据具体情况分析，可能涉及建设单位、施工单位、技术提供方等多方主体。结合新闻背景，西延高铁作为国家重点工程，其技术创新应用中的责任划分需严格依据法律规定和合同约定。

1. 责任主体分析

• 建设单位：作为项目业主，建设单位通常负责整体项目的规划、管理和监督。若技术失误源于建设单位在技术选型、方案审批等环节的决策失误，建设单位可能需承担相应责任。例如，若建设单位未对技术方案进行充分论证，导致技术不成熟或存在缺陷，进而引发损失，建设单位应承担主要责任。
• 施工单位：施工单位负责具体施工工作，包括技术实施。若技术失误源于施工单位在施工过程中的操作不当、管理不善或未按照技术规范施工，施工单位应承担直接责任。例如，施工单位在安装信号传输设备时未按照技术要求进行，导致设备故障或信号传输中断，施工单位应负责修复并赔偿损失。
• 技术提供方：若技术失误源于技术提供方（如设备供应商、技术服务商）提供的技术方案、设备或服务存在缺陷或不足，技术提供方应承担相应责任。例如，技术提供方提供的信号传输设备存在质量问题，导致信号传输不稳定或中断，技术提供方应负责更换设备并赔偿损失。

2. 法律关系与责任划分

• 合同关系：在建设工程中，建设单位、施工单位和技术提供方之间通常通过签订合同来明确各自的权利和义务。若技术失误造成损失，首先应根据合同约定来确定责任划分。合同中可能明确规定了各方在技术失误情况下的责任承担方式和比例。
• 侵权责任：若技术失误导致第三方（如乘客、周边居民等）遭受损失，受损方可能依据侵权责任法向责任方主张赔偿。在此情况下，需根据侵权责任法的相关规定，如过错责任原则、无过错责任原则等，来确定责任方的赔偿责任。
• 共同责任：在某些情况下，技术失误可能由多方共同造成，如建设单位决策失误、施工单位操作不当和技术提供方设备缺陷共同导致损失。在此情况下，各方可能需根据各自过错程度承担共同责任。

3. 结合新闻背景的具体分析

西延高铁作为国家“八纵八横”高铁网的重要组成部分，其技术创新应用具有示范意义。新闻中提到建设者们创新采用组合式铁塔强化设备稳定性，运用公专网漏缆贯通覆盖技术保障连续长大隧道群的信号传输。若这些技术创新在实施过程中出现技术失误，导致信号传输不稳定或中断，进而影响列车运行安全或乘客出行体验，责任划分需综合考虑上述因素。

• 若技术失误源于施工单位操作不当：施工单位应承担直接责任，负责修复设备并赔偿因信号中断造成的损失。同时，建设单位可能因监督不力承担一定管理责任。
• 若技术失误源于技术提供方设备缺陷：技术提供方应承担设备更换和赔偿损失的责任。施工单位若已按照技术规范进行施工，则不承担直接责任，但可能需协助技术提供方进行设备更换和调试。
• 若技术失误源于多方共同原因：各方需根据各自过错程度承担共同责任。例如，建设单位在技术选型上存在失误，施工单位在施工过程中未严格按照技术规范操作，技术提供方提供的设备存在一定缺陷，三方可能需共同承担损失赔偿责任。

4. 预防措施与建议

为避免类似技术失误造成的损失，建议各方在建设工程中采取以下措施：

• 加强技术论证和审批：建设单位在技术选型和方案审批环节应进行充分论证，确保技术方案的成熟性和可靠性。
• 严格施工管理和监督：施工单位应严格按照技术规范进行施工，加强施工过程中的管理和监督，确保技术实施的质量和安全。
• 明确合同条款和责任划分：各方在签订合同时应明确技术失误情况下的责任划分方式和比例，以便在发生损失时能够迅速确定责任方并采取措施。
• 加强技术培训和交流：各方应加强技术培训和交流，提高技术人员的技术水平和操作能力，减少因技术失误造成的损失。

5. 法律后果与启示

若技术失误造成严重损失，责任方可能面临法律制裁和赔偿损失的责任。同时，该事件也对相关行业具有警示意义，提示各方在技术创新和应用过程中需加强风险管理和责任划分，确保工程质量和安全。

如有更多法律疑问，可以直接向我咨询。