结论：在您描述的情形中，您是否有责任需根据具体情况判断，主要涉及是否构成共同侵权、是否存在过错行为以及行为与损害结果之间的因果关系。以下从不同角度为您详细分析：
一、是否构成共同侵权
共同侵权的认定
- 根据《民法典》第1168条，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。若您与朋友事先有共同伤害他人的故意（如事先商量好要打架伤人），或您在打架过程中与朋友存在共同过失（如共同挑衅、共同攻击），则可能构成共同侵权，需对全部损害结果承担连带责任。
- 举例：若您和朋友事先商量好要教训某人，在打架过程中朋友拿刀砍伤了人，此时您和朋友构成共同侵权，需共同赔偿受害人的损失。
不构成共同侵权的情形
- 若您仅是旁观者，未参与打架，也未教唆、帮助朋友打架，则不构成共同侵权，无需对朋友的砍人行为承担责任。
- 举例：若您只是在一旁观看朋友与他人打架，未参与其中，也未提供任何帮助或鼓励，则您无需对朋友的砍人行为负责。
二、是否存在过错行为
过错行为的认定
- 若您在打架过程中存在过错行为（如挑衅、推搡、提供凶器等），即使未直接砍人，也可能因过错行为承担相应的责任。
- 举例：若您在打架过程中将刀递给朋友，或挑衅对方导致朋友情绪激动而砍人，此时您可能因过错行为承担部分责任。
无过错行为的情形
- 若您在打架过程中无任何过错行为（如未参与打架、未提供凶器、未挑衅等），则无需对朋友的砍人行为承担责任。
- 举例：若您在打架过程中一直试图劝阻朋友，或及时报警求助，则您无需对朋友的砍人行为负责。
三、行为与损害结果之间的因果关系
因果关系的认定
- 需证明您的行为与损害结果之间存在法律上的因果关系。若您的行为是导致损害结果发生的直接原因或重要原因，则需承担相应的责任。
- 举例：若因您的挑衅行为导致朋友情绪激动而砍人，此时您的挑衅行为与损害结果之间存在因果关系，您需承担部分责任。
无因果关系的情形
- 若您的行为与损害结果之间无因果关系（如您已停止争斗后朋友独立实施砍人行为），则无需承担责任。
- 举例：若您在打架过程中已停止争斗并试图离开现场，但朋友仍继续砍人，此时您的行为与损害结果之间无因果关系，您无需承担责任。
四、法律责任类型
民事责任
- 若您需承担责任，则需赔偿受害人的医疗费、误工费等实际损失。法院会综合考量过错程度分配责任比例。
行政责任
- 依据《治安管理处罚法》，参与斗殴可处拘留、罚款。若您存在过错行为，可能面临行政处罚。
刑事责任
- 若朋友砍人行为构成犯罪（如故意伤害罪），且您被认定为共同犯罪或教唆犯，则可能面临刑事处罚。但若您仅是旁观者且无过错行为，则无需承担刑事责任。
建议：
- 若您涉及此类事件，建议尽快向公安机关说明情况，配合调查，以证明自己的无罪或减轻责任。
- 若您已收到法律文书或面临诉讼，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。