碰车后是否需要给对方通勤费，需根据具体情况判断，一般分为以下两种情况：
若事故责任在己方，且对方因事故产生合理通勤费用损失
根据《民法典》侵权责任编及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，因交通事故造成他人财产损失或人身损害的，侵权人需赔偿“直接损失”及“合理必要费用”。若对方因车辆维修、治疗等期间无法使用原有交通工具，需通过打车、租车等方式通勤，且费用金额合理（如选择公共交通或经济型出行方式），则该费用属于“合理必要费用”，可要求己方承担。
操作建议：保留对方提供的通勤费用凭证（如打车发票、租车合同等），结合事故责任认定书，通过协商或诉讼主张赔偿。若对方主张费用明显过高（如长期租用豪华车辆），可要求其证明必要性，法院可能酌情调整。
若事故责任不在己方，或对方通勤费用不合理
若事故责任完全在对方，或对方主张的通勤费用超出合理范围（如故意选择高价出行方式、无实际通勤需求等），则无需承担该费用。此外，若对方未因事故产生实际通勤损失（如车辆轻微剐蹭但未影响使用），亦无需赔偿。
操作建议：明确拒绝不合理要求，并留存证据（如对方车辆未实际维修的证明、通勤费用与事故无关的证据等）。若对方纠缠，可告知其通过法律途径解决，法院会根据证据认定责任。
总结：通勤费是否需赔偿，核心在于“责任归属”与“费用合理性”。建议事故后第一时间报警并保留证据，协商时以书面形式确认赔偿项目，避免口头约定引发纠纷。若对责任认定或赔偿金额有疑问，可直接向我咨询具体处理方案。