醉驾抽血由医院进修的规培人员完成，这一做法确实存在不合法性，主要依据来源于《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》及其相关司法解释中关于鉴定人资质的规定。以下是对此问题的详细分析：
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的相关规定：
- 该标准明确规定了血液酒精含量检验的流程和要求，其中对于采血人员和采血过程有严格的规定。虽然该标准并未直接提及规培人员是否可以参与采血，但强调了采血过程的专业性和规范性，通常意味着应由具备相应资质和经验的专业人员进行。规培人员作为进修人员，可能尚未完全具备独立进行此类专业操作的能力和资质。
《中华人民共和国刑事诉讼法》及其相关司法解释中关于鉴定人资质的规定：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，鉴定人应当具备相应的专业知识和技能，并经过法定程序确认其鉴定资格。在醉驾案件中，血液酒精含量检验结果作为关键证据，其鉴定人的资质和鉴定过程的合法性直接关系到证据的效力。规培人员作为进修人员，若未取得相应的鉴定资格或未在正式鉴定人的指导下进行操作，其参与采血和检验的行为可能被视为不合法。
实际操作中的合规性考量：
- 在实际操作中，医院或相关机构应确保参与醉驾抽血的人员具备相应的资质和经验。规培人员若要在醉驾抽血等关键环节中发挥作用，应在正式鉴定人的严格指导下进行，并确保其操作符合相关标准和规范。否则，其参与的行为可能因违反法律规定而无效，甚至可能引发法律纠纷。
法律后果与建议：
- 如果醉驾抽血由不具备相应资质的规培人员独立完成，且该行为被认定为不合法，那么由此得出的血液酒精含量检验结果可能因证据效力问题而被排除在定案依据之外。这将对醉驾案件的审理和判决产生重大影响。
- 因此，建议医院或相关机构在醉驾抽血等关键环节中，严格遵守相关法律法规和标准规范，确保参与人员具备相应的资质和经验。同时，对于规培人员等进修人员，应在正式鉴定人的指导下进行实践操作，以确保其操作的合法性和准确性。
如果您或您身边的人遇到了类似问题，或者对醉驾抽血等法律问题有进一步的疑问，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。