在合同解除中，若原告和被告都存在违约行为，合同能否解除需根据具体情况及法律规定综合判断，并非一方违约就必然导致合同解除。以下从不同角度为您详细分析：
一、法定解除权视角
根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，法定解除合同的情形主要包括：
因不可抗力致使不能实现合同目的：若因不可抗力（如自然灾害、政府行为等）导致合同无法履行，且该不可抗力使得合同目的无法实现，任何一方均有权解除合同。但需注意，若双方均存在违约行为，且该违约行为与不可抗力无关，则此条款可能不直接适用。
预期违约：在合同履行期限届满前，若一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务，另一方可以解除合同。若双方均存在预期违约行为，则双方均可能享有解除权，但需根据具体情况判断哪一方的违约行为更严重，或是否因对方的违约行为导致己方合同目的无法实现。
迟延履行经催告后仍未履行：若一方迟延履行主要债务，经另一方催告后在合理期限内仍未履行，另一方有权解除合同。若双方均存在迟延履行行为，且均经对方催告后仍未履行，则双方均可能面临合同被解除的风险。但需注意，若一方的迟延履行行为并未导致对方合同目的无法实现，则对方可能不享有解除权。
严重违约导致合同目的无法实现：当一方的违约行为（包括迟延履行及其他违约行为）已经严重到使另一方订立合同的目的无法实现时，另一方无需催告即可直接解除合同。若双方均存在严重违约行为，且均导致对方合同目的无法实现，则双方均可能享有解除权。但在此情况下，合同解除后，双方可能均需承担违约责任。
法律规定的其他特定情形：如不定期租赁合同中，当事人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知对方。若双方均存在违反此类特定规定的行为，则可能均面临合同被解除的风险。
二、约定解除权视角
若原、被告双方在合同中明确约定了一方或双方违约时另一方享有合同解除权，则当违约情形发生时，解除权人可依据合同约定行使解除权。但需注意，约定解除权不得违反法律、行政法规的强制性规定，且不得违背公序良俗。若双方均存在违约行为，且均符合合同约定的解除条件，则双方均可能享有解除权。但在此情况下，合同解除后，双方可能均需根据合同约定承担违约责任。
三、实务操作建议
审查合同条款：首先检查合同中是否有关于解除权的明确约定，以及违约责任的承担方式。
评估违约情况：根据双方的违约行为及其后果，判断是否符合法定或约定的解除条件。若一方的违约行为并未导致对方合同目的无法实现，或双方违约行为相当，则可能不构成合同解除的充分条件。
尝试协商解决：在解除合同前，建议双方先进行沟通协商，寻求和解或调整合同条款的可能性。通过协商，双方可能达成新的协议，避免合同解除带来的不利后果。
遵循法定程序：若决定解除合同，务必遵守法律规定的程序和要求。如通知对方解除合同、处理合同解除后的善后事宜等。若双方对解除合同有争议，可请求人民法院或仲裁机构确认解除行为的效力。
四、可能面临的法律后果
若合同被解除，双方可能均需承担违约责任。具体责任承担方式需根据合同约定及法律规定判断。如一方因违约导致合同解除，给对方造成损失的，应赔偿对方因此遭受的损失。若双方均存在违约行为，则可能根据各自的违约程度承担相应的责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。