结论：是否合理不能一概而论，需要结合具体情况判断，主要从是否构成侵权、当地习俗及协商情况、是否超出合理限度这几个角度来分析。以下是详细说明：
- 从是否构成侵权角度
- 如果邻居未经您同意，擅自使用您家的耕地来修墓，这明显侵犯了您对耕地的合法使用权。根据《民法典》相关规定，造成您损失的，您有权要求邻居进行赔偿。在这种情况下，您要求4000元是否合理，要看这4000元与您因此遭受的实际损失是否相当。比如，因为耕地被占用，您可能无法进行正常的耕种，导致农作物减产或者无法种植，由此产生的直接经济损失，如购买种子的费用、预期的农作物收益等，如果这些损失总和接近或者达到4000元，那么您要求4000元就是合理的。
- 若邻居的行为不仅侵犯了您的耕地使用权，还对耕地造成了破坏，比如破坏了耕地的土壤结构等，使得耕地在一段时间内无法恢复正常的耕种状态，那么您除了可以要求赔偿直接的农作物损失外，还可以要求赔偿耕地恢复费用等。此时，您要求的4000元如果能够涵盖这些损失，也是合理的。
- 从当地习俗及协商情况角度
- 在一些地区，可能存在特定的习俗，对于使用他人土地修墓会有一些约定俗成的补偿方式或者金额范围。如果当地有这样的习俗，并且按照习俗，使用他人耕地修墓给予4000元的补偿是合理的，同时您和邻居在协商过程中也达成了共识，那么您要求4000元就是合理的。
- 然而，如果当地并没有这样的习俗，或者习俗中规定的补偿金额远低于4000元，但是您和邻居经过友好协商，邻居自愿同意支付4000元作为补偿，这种情况下也是合理的。毕竟民事行为遵循意思自治原则，双方自愿达成的协议在不违反法律强制性规定的情况下是有效的。
- 从是否超出合理限度角度
- 如果邻居使用您耕地的面积非常小，对您的耕种影响极小，而且当地的经济水平较低，那么您要求4000元可能就超出了合理限度。例如，邻居只是占用了您耕地的一小角，且该部分耕地原本就处于闲置或者边缘地带，对您的整体耕种收益影响不大，在这种情况下，您要求过高的补偿可能就难以得到支持。
- 相反，如果邻居占用的耕地面积较大，且该耕地是您主要的经济来源之一，对您的影响非常大，那么您要求4000元可能还在合理范围内，甚至如果实际损失更大，您还可以要求更高的赔偿。
如果您遇到此类情况，建议先与邻居友好协商，明确各自的权益和责任。如果协商不成，您可以收集相关证据，如土地权属证明、邻居修墓的现场照片或视频、因耕地被占用导致的损失证明等，通过法律途径维护自己的合法权益。您有任何进一步的疑问，都可以直接向我咨询。