借贷打官司并非完全围绕原告诉求进行，而是以事实为依据、以法律为准绳，综合考量原被告双方的诉求和证据来作出判决。以下从几个方面详细分析：

1. 诉讼的基本原则：

   • 在借贷纠纷的诉讼中，法院遵循“以事实为依据，以法律为准绳”的基本原则。这意味着，法院在审理案件时，会首先查明借贷事实是否真实存在，包括借贷金额、借贷时间、借贷用途等关键要素。
   • 法院不会仅凭原告的诉求就作出判决，而是会要求原告提供充分的证据来支持其诉求，同时也会听取被告的辩解和证据，以确保判决的公正性和准确性。

2. 原告诉求与法院判决的关系：

   • 原告诉求是原告在诉讼中提出的具体要求，如要求被告偿还借款本金、利息等。然而，这些诉求并不一定会全部得到法院的支持。
   • 法院会根据双方提供的证据和法律规定，对原告诉求进行逐一审查。如果原告的诉求有事实依据和法律依据，法院会予以支持；如果原告的诉求缺乏事实依据或法律依据，或者与被告提供的证据相矛盾，法院则可能不予支持或部分支持。

3. 被告的抗辩权：

   • 在借贷纠纷的诉讼中，被告享有抗辩权。这意味着被告有权对原告的诉求提出反驳和辩解，并提供相应的证据来支持自己的观点。
   • 法院在审理案件时，会充分听取被告的抗辩意见和证据，并对其进行审查。如果被告的抗辩意见和证据成立，法院可能会驳回原告的诉求或作出对被告有利的判决。

4. 法律适用与判决结果：

   • 在借贷纠纷的诉讼中，法院会依据相关法律法规和司法解释来审理案件。这些法律法规和司法解释为法院提供了明确的裁判标准和依据。
   • 法院在作出判决时，会综合考虑原被告双方的诉求、证据以及法律适用情况，以确保判决的合法性和合理性。因此，判决结果并不完全取决于原告诉求，而是取决于案件的具体情况和法律适用。

举例说明： 假设原告起诉被告要求偿还借款本金10万元及利息，但被告抗辩称已经偿还了部分借款，并提供了相应的转账记录作为证据。在这种情况下，法院会审查双方提供的证据，并根据法律规定来判断被告是否已经偿还了部分借款。如果法院认定被告已经偿还了部分借款，那么判决结果可能会相应减少原告的诉求金额。

建议：

• 在借贷纠纷的诉讼中，无论是原告还是被告，都应该充分准备证据来支持自己的观点。
• 原告在提出诉求时，应该确保诉求有事实依据和法律依据，避免提出不合理的诉求。
• 被告在行使抗辩权时，应该提供充分的证据来支持自己的辩解，以维护自己的合法权益。

如有任何关于借贷纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。