结论：保人私下把抵押物给了借款人，这一行为是否构成诈骗，不能一概而论，需要结合具体情形来判断。

分析如下：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在此情境中，若保人故意隐瞒抵押物已被转移的事实，或者虚构抵押物仍存在且可担保债务的理由，导致借款人基于错误认识而处分了财产（如继续借款或未采取其他救济措施），且保人具有非法占有借款人财物的目的，则可能构成诈骗罪。

2. 不构成诈骗的情形：

   • 如果保人转移抵押物并非出于非法占有的目的，而是由于其他原因（如误操作、紧急避险等），且事后及时告知了借款人并采取了补救措施，那么这一行为通常不构成诈骗。
   • 另外，如果抵押物转移并未导致借款人遭受实际损失，或者损失与保人的行为之间不存在直接的因果关系，那么也可能不构成诈骗。

3. 民事法律关系的影响：

   • 即便保人的行为不构成诈骗罪，其私下转移抵押物的行为也可能违反了与借款人之间的抵押合同或担保协议，构成违约行为。
   • 借款人可以依据合同法的相关规定，要求保人承担违约责任，如赔偿损失、恢复抵押物的原状等。

4. 实际操作建议：

   • 对于借款人而言，一旦发现抵押物被保人私下转移，应立即与保人沟通，了解转移的原因和目的，并要求保人采取补救措施。
   • 若沟通无果或保人拒绝承担责任，借款人应及时收集证据（如抵押合同、转移抵押物的证据等），并向法院提起诉讼或申请仲裁，以维护自己的合法权益。

进一步思考：

• 在涉及抵押担保的债务关系中，各方应严格遵守合同约定和法律规定，确保抵押物的安全和有效担保。
• 保人作为担保人，应尽到妥善保管抵押物的义务，不得擅自处分抵押物，以免引发不必要的法律纠纷。
• 借款人在接受抵押担保时，也应对抵押物的状况进行充分了解，并在合同中明确约定抵押物的保管、处分等事项，以降低风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。