行政复议的结果在一定条件下是可以改变的，这主要体现在行政复议机关对原具体行政行为的变更决定上。以下是对这一问题的详细分析：
一、变更决定的前提与条件
行政复议机关在特定情形下可以对原具体行政行为进行变更。这些情形主要包括：
认定事实清楚，证据确凿，程序合法，但处理结果明显不当或适用依据错误：例如，行政机关对某企业的罚款数额虽然符合法律规定幅度，但综合考虑企业实际情况和违法情节后，认为罚款金额过高，存在处罚明显不当的情况，此时复议机关可以予以变更。同样，如果行政行为适用的法律依据错误，复议机关也有权决定变更。
认定事实不清，证据不足，但经行政复议机关审理查明事实清楚，证据确凿：在原具体行政行为作出时，可能由于调查不全面等原因导致事实认定不清、证据不足。然而，复议机关经过重新审查和调查，能够查明清楚事实、获取确凿证据，此时复议机关可以在清楚事实基础上作出变更决定。
二、变更决定的具体原则与情形
在决定变更具体行政行为时，行政复议机关应遵循以下原则和考虑以下具体情形：
遵循合法、公正、公开、高效、便民的原则：确保法律、法规的正确实施，同时保障公民的合法权益不受侵害。
内容不适当：即使行政行为事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法，但如果其内容不适当，行政复议机关仍有权决定变更，以使其更加合理和符合实际情况。
三、变更决定的法律效果与程序
法律效果：一旦行政复议机关作出变更决定，原具体行政行为即被新的具体行政行为所取代，变更决定具有直接的法律效力，并改变原行政行为的法律后果。
程序要求：行政复议机关在决定变更具体行政行为时，应当在行政复议决定书中详细说明变更的理由和依据，以确保变更决定的合法性和合理性。同时，复议机关应严格遵循法定程序，如受理申请、审查证据、听取当事人意见等，确保变更决定的公正性和有效性。
四、实际应用中的注意事项
在实际操作中，如果申请人认为原行政行为存在错误或不当，可以在申请行政复议时提出变更请求。但需注意以下几点：
变更请求的提出时机：应在复议机关受理案件前或尚未作出复议决定前提出变更请求。
变更请求的合理性：申请人需有合理、正当的理由支持其变更请求，如发现新事实或证据足以影响原申请事项的认定和处理。
不影响复议程序正常进行：变更请求不应导致复议程序严重拖延、干扰复议机关工作秩序，或损害其他当事人合法权益。
总结来说，行政复议机关在审查具体行政行为时，对于存在明显不当、适用依据错误或事实不清、证据不足等问题的行政行为，有权作出变更决定。这一制度设计旨在维护法律的权威性和公民的合法权益。如果您在行政复议过程中遇到相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。