律师训诫不属于行政处罚，而是一种较为轻微的教育处分措施。以下是对此问题的详细分析：

一、训诫与行政处罚的定义及性质

1. 训诫：训诫通常是由执法人员或司法机关对违法行为人或不当行为人进行的一种口头或书面的批评教育。它旨在指出行为人行为的违法性或不当性，并告诫其不得再犯。训诫更多地体现了法律的教育功能和预防功能，通过劝导和警示来预防未来类似行为的发生。它并不具备行政处罚所特有的制裁性和严格的法定程序要求。

2. 行政处罚：行政处罚则是由行政机关依法对违反行政法律法规的单位或个人所实施的一种惩罚性措施。它的目的在于通过制裁违法行为来维护行政管理秩序和公共利益。《行政处罚法》明确列举了行政处罚的种类，如警告、罚款、没收违法所得、行政拘留等，这些处罚措施都具有明确的惩罚性，且必须遵循严格的法定程序和要求。

二、训诫与行政处罚的区别

1. 实施主体与目的：

   • 训诫的实施主体可能是司法机关（如法院）或特定机构（如公安机关在特定情境下），其目的在于教育和预防。
   • 行政处罚的实施主体则是具有行政处罚权的行政机关，其目的在于惩罚和制裁违法行为。

2. 适用对象与情形：

   • 训诫主要适用于轻微违法行为或不当行为的行为人，如违反法庭规则、轻微违反治安管理等。
   • 行政处罚则适用于违反行政管理秩序，且尚未构成犯罪的公民、法人或其他组织。

3. 法律后果：

   • 训诫本身并不直接产生法律上的权利义务变动，而是通过教育和引导来促使行为人改正错误。
   • 行政处罚则会导致被处罚人的权利受到一定限制或义务增加，如罚款、警告、没收违法所得等。

4. 程序要求：

   • 训诫的程序相对灵活，可能不需要严格的立案、调查取证、告知听证等程序。
   • 行政处罚则必须遵循严格的法定程序，包括立案、调查取证、告知当事人权利、举行听证（如适用）、作出处罚决定和送达等环节。

三、实际应用中的考量

在实际应用中，对于轻微的违法行为或不当行为，执法人员或司法机关可能会选择采取训诫等教育措施进行纠正和预防。而对于严重的违法行为，则应依法给予相应的行政处罚，以维护法律的权威和尊严。例如，在治安管理领域，对于不满十四周岁违反治安管理的人，公安机关可能会对其进行训诫，而不是直接给予行政处罚。

总结：训诫与行政处罚在性质、目的、实施方式、适用对象、法律后果以及程序要求等方面均存在显著差异。训诫不属于行政处罚的范畴，而是一种具有教育性和一定强制性的措施。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。