诉讼时效抗辩权是由被告在诉讼中自行提出的，法院不会主动审查或适用诉讼时效规定。以下是对这一问题的详细分析：
法律依据与原则
根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，诉讼时效抗辩遵循当事人主义原则。即，在诉讼过程中，若当事人（通常为被告）未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。这一规定体现了当事人意思自治和法院中立性的重要原则。
抗辩的提出与效力
提出时机：被告应在诉讼过程中及时提出诉讼时效抗辩。如果在一审期间未提出，而在二审期间提出，人民法院一般不予支持，除非被告能基于新的证据证明原告的请求权已过诉讼时效期间。
抗辩效力：若被告提出诉讼时效抗辩且抗辩成立，原告可能丧失胜诉权。这意味着，即使原告的诉讼请求在事实上或法律上具有合理性，但如果超过了法定的诉讼时效期间，且被告提出了有效的抗辩，原告的诉讼请求将不会被法院支持。
实际应用与建议
被告角度：在实际诉讼中，被告应充分重视诉讼时效抗辩权的运用。如果认为原告的主张已超过诉讼时效，应及时、合法地提出抗辩，并准备充分的证据支持自己的主张。这有助于维护被告的合法权益，避免不必要的法律纠纷。
原告角度：原告也应关注被告是否可能提出诉讼时效抗辩，并提前准备好相应的应对策略和证据材料。例如，原告可以收集并保存与诉讼时效相关的证据，如书面合同、往来函件、付款记录等，以证明自己的请求权未超过诉讼时效期间。
法律咨询：由于诉讼时效问题涉及复杂的法律知识和实践操作，建议当事人在涉及诉讼时效的纠纷中，及时向我咨询以获取专业的法律建议和帮助。我可以根据具体案情，为当事人提供针对性的法律策略和解决方案。
可能的法律后果
如果被告未提出诉讼时效抗辩，且法院未主动审查诉讼时效问题，那么法院将直接对原告的诉讼请求进行审理和判决。如果原告的诉讼请求得到法院支持，被告将需要履行相应的法律义务。反之，如果被告提出了有效的诉讼时效抗辩，且抗辩成立，原告的诉讼请求将被驳回，被告将无需承担相应的法律责任。
综上所述，诉讼时效抗辩权是由被告在诉讼中自行提出的，法院不会主动审查或适用诉讼时效规定。当事人在涉及诉讼时效的纠纷中，应充分了解相关法律规定和实践操作，及时提出或应对诉讼时效抗辩，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。