结论概述：结合新闻背景中詹女士的案例，离婚后子女抚养权的归属需综合考量子女年龄、父母抚养条件及意愿、子女成长环境等多方面因素，以最有利于未成年子女为原则进行判决。以下是对此问题的详细分析：
一、子女年龄与抚养权归属
不满两周岁的子女
- 原则：一般以由母亲直接抚养为原则。这是因为婴幼儿期是孩子建立安全感和依恋关系的关键时期，母亲的照顾至关重要。
- 例外：若母亲存在久治不愈的传染性疾病、严重疾病、不尽抚养义务或其他不利于子女生活的情形，如新闻背景中詹女士虽独自抚养孩子，但若存在类似不利于子女成长的情况，父亲请求直接抚养的，人民法院应予支持。不过，从新闻描述看，詹女士的情况并不符合此类例外。
已满两周岁但未满八周岁的子女
- 判决原则：父母双方对抚养问题协议不成的，法院将根据最有利于未成年子女的原则判决。法院会综合考虑以下因素：
- 经济状况：能为子女提供稳定生活环境和较好物质条件的一方更具优势。如新闻中詹女士独自抚养两个孩子，经济压力可能较大，若前夫经济状况更好，可能成为考虑因素之一。
- 抚养能力：包括生活照顾、教育引导等多方面，有时间陪伴并关注孩子成长需求的一方更有竞争力。詹女士长期独自抚养孩子，抚养能力应得到认可。
- 成长环境：维持孩子熟悉的环境对其心理健康和生活习惯养成至关重要。若孩子长期随詹女士生活，改变环境可能不利。
- 双方品德：抚养方应具有良好的道德品质，能给孩子树立正确的价值观和行为榜样。新闻中未提及双方品德问题，但可作为一般考量因素。
- 优先考虑情形：一方若已做绝育手术、丧失生育能力，或子女随其生活时间较长且改变环境不利健康成长，或无其他子女而另一方有，或能提供更有利于子女成长的环境且另一方有不利于子女健康的情形，可予优先考虑。新闻中未明确提及这些情形，但可作为一般法律原则了解。
已满八周岁的子女
- 尊重意愿：应尊重孩子的真实意愿，其选择是法院判决的重要参考依据。新闻中未提及孩子年龄及意愿，但若孩子已满八周岁，其意愿将成为重要考量。
二、特殊情况与父母协议
- 特殊情况：在有利于保护子女利益的前提下，若父母双方协议轮流直接抚养子女，人民法院应予支持。新闻中未提及此类情况，但可作为一般法律原则了解。
- 父母协议：父母的意愿是重要的参考因素。若双方能就抚养权问题达成协议，且不违反法律规定和损害子女利益，法院通常会尊重双方的约定。新闻中未提及双方是否达成协议，但强调了詹女士独自抚养孩子的艰辛，若双方能协商达成更有利于孩子的抚养安排，将更为理想。
三、新闻背景中的法律启示
- 抚养权归属的复杂性：新闻中詹女士的案例展示了抚养权归属问题的复杂性，涉及多方面因素的考量。在处理此类问题时，应秉持最有利于未成年子女的原则，确保他们的健康成长。
- 感恩与告别的情感价值：詹女士向公婆下跪告别，体现了超越婚姻的亲情和感恩之心。这提醒我们，在处理离婚纠纷时，除了法律层面的考量，还应关注情感层面的需求，尽量减少对子女和家庭成员的伤害。
- 社会观念的变革：新闻中提到的离婚宴席和社会对离婚态度的变化，反映了社会观念的变革。然而，无论社会观念如何变化，保护未成年子女的利益始终是法律的首要原则。
四、法律建议
- 协商优先：在处理离婚纠纷时，父母双方应首先尝试通过协商确定子女的抚养权归属和抚养费支付等问题，以达成双方都能接受的解决方案。
- 寻求专业帮助：若协商不成，可依法向人民法院提起诉讼，由法院根据最有利于子女的原则进行判决。在此过程中，建议寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保障。
- 关注子女需求：无论抚养权归属如何确定，父母双方都应关注子女的需求和感受，确保他们能在健康、稳定的环境中成长。
如有更多关于离婚子女抚养权归属的法律问题，欢迎直接向我咨询。