侵权事实与合同纠纷是两个不同的法律概念，下面我将分别解释这两个概念，并阐述它们之间的区别：
一、侵权事实
侵权事实，简单来说，就是某人因过错（或无过错但法律规定需承担责任）侵害了他人的人身或财产权益，从而构成了侵权行为。这种行为在法律上会导致民事责任的产生，被侵权人有权要求侵权人承担相应的法律责任，如赔偿损失、停止侵害、恢复原状等。
举例说明：
- 假设A在驾驶汽车时，因疏忽大意撞伤了行人B，导致B受伤住院。在这个案例中，A的行为就构成了侵权行为，因为他因过错侵害了B的人身权益。B作为被侵权人，有权要求A承担医疗费、误工费等赔偿责任。
二、合同纠纷
合同纠纷则是指双方当事人在订立、履行、变更或终止合同过程中，因对合同条款的理解、履行方式、履行期限等方面产生争议，从而引发的纠纷。合同纠纷通常涉及合同的解释、履行、变更、终止等行为，以及由此产生的权利义务关系。
合同纠纷的常见情形包括：
- 交易习惯形成的事实合同纠纷：如长期商业交易或社会生活中形成的固定交易习惯，被视为双方默认的合同条款。一旦一方违反，即可引发纠纷。
- 事实上的履行行为导致的合同纠纷：如一方已实际履行主要义务，对方接受该履行，即视为合同关系成立。履行中的问题可能引发纠纷。
举例说明：
- 假设C公司与D公司签订了一份买卖合同，约定C公司向D公司出售一批货物，并约定了交货时间和地点。然而，在交货时，C公司因故未能按时交货，导致D公司遭受了经济损失。在这个案例中，C公司和D公司之间就产生了合同纠纷，因为C公司未能按照合同约定履行交货义务。
三、侵权事实与合同纠纷的区别
产生基础不同：
- 侵权事实基于侵权行为而产生，即行为人因过错（或无过错但法律规定需承担责任）侵害他人人身或财产权益。
- 合同纠纷则源于合同关系，当合同当事人在订立、履行、变更或终止合同过程中发生争议时产生。
归责原则不同：
- 侵权纠纷一般采用过错责任原则，特殊侵权行为适用无过错责任原则或过错推定责任原则。
- 合同纠纷则主要采用严格责任原则，即只要一方未履行合同义务或履行不符合约定，即应承担违约责任，除非存在不可抗力等法定免责事由。
主体关系不同：
- 侵权纠纷中，侵权人与被侵权人之间通常不存在特定的法律关系，双方可能是陌生人。
- 合同纠纷则涉及合同的双方或多方当事人，他们在纠纷前已通过合同建立了特定的权利义务关系。
赔偿范围不同：
- 侵权纠纷的赔偿范围包括直接损失和间接损失，旨在填补被侵权人的全部损失，并可能涉及精神损害赔偿。
- 合同纠纷的赔偿范围则以合同约定为基础，主要是信赖利益损失和可得利益损失，通常不涉及精神损害赔偿。
总结与建议：
侵权事实与合同纠纷在产生基础、归责原则、主体关系以及赔偿范围等方面均存在显著差异。在处理这两类纠纷时，应仔细分析案件事实，准确判断纠纷性质，并依据相关法律法规进行妥善处理。如果您在现实生活中遇到了侵权事实或合同纠纷方面的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。