“小三”死亡后，其是否需要承担责任，取决于具体的事实情况、男士的行为以及其与“小三”死亡之间的法律关系，不能一概而论。 以下从多个角度进行分析：

1. 无过错无责任的情况

   • 自然原因或意外事件：如果“小三”的死亡是由于自身突发疾病（如心脏病发作、脑溢血）或遭遇意外事件（如交通事故、自然灾害），且男士在此过程中没有过错行为，比如没有实施任何可能引发或加剧其病情或意外发生的行为，那么男士通常不承担任何法律责任。

2. 存在过错需担责的情况

   • 民事赔偿责任：
     • 直接因果关系：如果男士的某些行为直接导致了“小三”的死亡，或者对“小三”的死亡存在过错，例如激烈争吵诱发其疾病、未尽安全保障义务导致意外等，那么男士可能需要承担民事赔偿责任。这种责任是基于男士行为与“小三”死亡之间的因果关系来确定的。
     • 道义或经济补偿：在某些情形下，即使男士不承担刑事责任，但“小三”的家属可能会基于男士行为对“小三”造成的损害，要求男士在道义或经济上作出一定的补偿。
   • 刑事责任：
     • 故意杀人罪：如果男士故意杀害“小三”，比如使用暴力手段剥夺其生命，那么将构成故意杀人罪，面临严厉的刑事处罚，包括死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
     • 过失致人死亡罪：若男士因疏忽大意未预见自己的行为可能导致“小三”死亡，或者已经预见但轻信能够避免而最终导致“小三”死亡，那么将构成过失致人死亡罪，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

3. 特殊情况的考量

   • 重婚罪相关：如果“小三”与有配偶的男士构成重婚罪，并因此导致“小三”死亡（虽然这种情况较为罕见且复杂），男士可能因重婚行为承担一定的法律责任，但这需要具体分析案件情况，比如重婚行为与死亡之间的直接关联性等。
   • 道德层面：男士因其与“小三”的关系导致的家庭破裂或其他不良后果，虽然可能在道德上受到指责，但这并不直接等同于法律责任。道德层面的谴责与法律层面的责任是两个不同的概念。

4. 法律依据

   • 《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：规定了故意杀人罪的刑罚，为判断男士是否构成故意杀人罪提供了法律依据。
   • 《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：规定了过失致人死亡罪的刑罚，为判断男士是否构成过失致人死亡罪提供了法律依据。
   • 《中华人民共和国刑法》第二百五十八条：规定了重婚罪的刑罚，虽然与“小三”死亡直接关联性不大，但在某些特殊情况下可能作为考量因素之一。

总结来说，“小三”死亡后男士是否承担责任，需依据具体情况及法律规定来判断。如果男士的行为与“小三”的死亡有直接因果关系，或者存在过错行为，那么可能承担民事赔偿责任乃至刑事责任；否则，通常不承担法律责任。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。