危险驾驶罪不属于具体危险犯，而是抽象危险犯。以下从定义、立法意图、司法实践及构成要件等多个角度进行详细分析：

一、抽象危险犯与具体危险犯的定义区分

1. 抽象危险犯：指行为本身包含了侵害法益的可能性而被禁止的情形。只要实施了特定行为，就认为具有一般的危险性，无需具体分析是否对法益造成了现实的危险状态。
2. 具体危险犯：指行为对法益的侵害具有现实的、具体的危险状态作为构成要件的犯罪。不仅要求行为人实施了特定的行为，还需证明该行为在具体的情境下对法益造成了现实的、紧迫的危险。

二、危险驾驶罪作为抽象危险犯的立法意图与目的

危险驾驶罪旨在通过提前规制醉酒驾驶、追逐竞驶等特定危险驾驶行为，预防严重交通事故的发生，保护公共交通安全和公众生命财产安全。法律关注的是这些行为本身所具有的潜在威胁，而非具体情境下的危险状态或实际危害结果。例如，醉酒驾驶行为，无论是否在交通繁忙的路段，无论是否造成实际损害，只要血液中酒精含量达到醉酒标准，就构成危险驾驶罪，这体现了法律对醉酒驾驶行为本身一般性危险的规制。

三、危险驾驶罪作为抽象危险犯在司法实践中的可操作性

作为抽象危险犯，危险驾驶罪的认定不依赖于实际危害结果或具体危险状态的发生。只要证明行为人实施了法定的危险驾驶行为（如醉酒驾驶、追逐竞驶等），即可认定犯罪。这一认定方式提高了司法效率，降低了司法机关的证明难度和成本。若要求证明具体的危险状态，将增加司法机关的证明难度，且可能因判断标准不统一而导致执法的不确定性。例如，在深夜无人的道路上醉酒驾驶机动车，虽然此时道路上车辆和行人稀少，但醉酒驾驶行为本身所具有的一般性危险仍然存在，因此仍构成危险驾驶罪。

四、危险驾驶罪的构成要件与抽象危险犯的特征

在危险驾驶罪中，无需证明行为在特定的时间、地点和环境下已经对公共安全造成了现实的、具体的危险。其构成要件主要包括：

1. 行为类型：包括追逐竞驶（情节恶劣）、醉酒驾驶、从事校车或旅客运输严重超员超速、违规运输危险化学品危及公共安全等行为。
2. 危险状态：这些行为本身所具有的一般性危险，而非具体情境下的危险状态。例如，追逐竞驶行为，只要达到情节恶劣的程度，就认为具有一般性危险，无需具体判断是否对公共安全造成了现实的、紧迫的危险。

五、危险驾驶罪的具体表现与法律后果

• 具体表现：危险驾驶罪的具体表现包括但不限于醉酒驾驶（血液中酒精含量达到醉酒标准）、追逐竞驶（情节恶劣）、从事校车或旅客运输超员超速及违规运输危险化学品危及公共安全等行为。
• 法律后果：构成危险驾驶罪的行为人将面临相应的刑事处罚，如拘役、罚金等。若同时构成其他犯罪的，将依照处罚较重的规定定罪处罚。

总结：危险驾驶罪作为抽象危险犯，其认定不依赖于实际危害结果或具体危险状态的发生，而是基于行为人实施的特定危险驾驶行为本身所具有的一般性危险。这一认定方式有助于提前预防严重交通事故的发生，保护公共交通安全和公众生命财产安全。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律解释，请随时向我咨询。