结论：带朋友投资时，朋友因担心失败而要求你打欠条，这一要求是否合理，需结合具体情况分析，一般情况下并不合理，但在特定情形下可能存在一定合理性。以下从不同角度为你详细分析：

一般情况下不合理的原因

1. 投资风险共担原则
   • 投资本身就伴随着风险，这是投资活动的基本属性。当朋友决定参与投资时，就意味着他自愿接受了投资可能成功也可能失败的结果。从公平和合理的角度出发，投资的风险应当由所有参与者共同承担，而不是由某一方单独承担。例如，你和朋友共同投资一家初创企业，企业可能因为市场变化、管理不善等原因失败，这是投资过程中正常的风险，不能因为失败就要求你个人承担全部损失，通过打欠条的方式来补偿朋友。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于合同和民事法律行为的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。要求你打欠条来承担投资失败的风险，违背了公平原则。
2. 欠条的法律性质与投资关系不匹配
   • 欠条通常是在一方欠另一方款项，形成债权债务关系时出具的凭证。它反映的是一种借贷关系，即一方将资金出借给另一方，借款方有义务按照约定的时间和方式偿还借款。而在投资关系中，各方是为了获取投资收益而共同投入资金，并非是借贷关系。例如，你和朋友一起购买股票，这是投资行为，不是朋友把钱借给你，你不能因为股票亏损就给朋友打欠条。
   • 法律后果：如果打了欠条，从法律上可能会被认定为你们之间形成了借贷关系。一旦投资失败，朋友可以依据欠条要求你偿还所谓的“借款”，这将使你承担不必要的法律责任，损害你的合法权益。

特定情形下可能存在一定合理性的情况

1. 你存在过错或承诺
   • 如果在邀请朋友投资的过程中，你存在故意隐瞒重要信息、虚假宣传、误导朋友等过错行为，导致朋友基于错误的认识而参与投资并遭受损失。或者你向朋友作出了明确的承诺，保证投资不会失败或者会承担投资失败的损失。在这种情况下，朋友要求你打欠条可能具有一定的合理性。例如，你向朋友承诺某投资项目绝对赚钱，并且隐瞒了该项目存在的重大风险，朋友基于对你的信任参与投资后项目失败，此时朋友要求你打欠条来弥补损失，从道德和一定程度上法律的角度，你可能需要承担一定的责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任和合同违约责任的相关规定，因一方过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2. 双方事先有特殊约定
   • 如果在你和朋友决定共同投资之前，双方就投资失败的责任承担问题进行了明确的约定，并且这种约定不违反法律法规的强制性规定和公序良俗。例如，你们约定在投资失败时，由你承担一定比例的损失，并以欠条的形式进行确认。在这种情况下，朋友要求你打欠条是按照双方的约定行事，具有一定的合理性。
   • 注意事项：这种特殊约定应当采用书面形式，明确约定投资失败的责任承担方式、比例等具体内容，以避免日后产生纠纷。

建议

1. 谨慎对待打欠条的要求
   • 在朋友提出打欠条的要求时，你要谨慎考虑，不要轻易答应。可以先与朋友进行充分的沟通，解释投资的风险和责任承担原则，争取让朋友理解投资失败是正常现象，不应由你单独承担责任。
2. 审查自身行为
   • 回顾自己在邀请朋友投资的过程中是否存在过错或不当行为。如果存在，要积极与朋友协商解决问题，尽量通过协商的方式达成一个合理的解决方案，避免矛盾激化。
3. 保留相关证据
   • 无论是与朋友的沟通记录、投资协议还是其他相关文件，都要妥善保留。这些证据在日后可能发生的纠纷中可以起到重要的作用，有助于证明你的主张和权益。

如果你在处理这类问题时遇到困难或者有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律建议。