对于随时有生命危险的犯人，法院的判决需结合具体案情、犯罪情节、社会危害性及被告人身体状况等多方面因素综合考量，无法一概而论，但可分情况说明如下：
若犯人生命危险源于自身疾病等非刑罚执行因素
法院判决主要依据犯罪事实与法律规定，不受被告人身体状况直接影响。例如，犯人患严重疾病但未达到《刑事诉讼法》规定的“保外就医”条件（如严重传染病、生活不能自理等），法院仍会依法判决，但可能在执行阶段根据监狱管理规定调整监管方式（如安排单独监室、医疗监护等）。若疾病导致犯人死亡风险极高，监狱方需承担及时救治义务，否则可能涉及国家赔偿，但不影响原判决的合法性。
若犯人生命危险源于同监室人员暴力、虐待等
法院在判决时会重点审查监管场所是否尽到安全保障义务。若监管失职导致犯人面临现实危险，可能构成《刑法》第400条“失职致使在押人员脱逃罪”或第248条“虐待被监管人罪”，相关责任人需承担刑事责任。同时，犯人可依据《国家赔偿法》第17条申请国家赔偿，但原犯罪判决本身通常不会因此改变，除非发现新证据证明原判决错误（如冤假错案）。
若犯人生命危险源于其自身行为（如自杀倾向）
法院判决仍以犯罪事实为核心，但监管场所需采取必要防范措施（如心理干预、24小时监控等）。若因监管疏忽导致犯人自杀成功，监狱方可能因未履行《监狱法》第17条“对罪犯进行思想教育、文化教育、技术教育”及第54条“保障罪犯人格不受侮辱”的义务而承担行政责任或国家赔偿责任，但原判决不受影响。
特殊情形：死刑犯的生命危险
死刑犯在判决生效后至执行前，若出现严重疾病或精神异常，法院会依据《刑事诉讼法》第262条及最高人民法院相关司法解释，暂停执行死刑并启动鉴定程序。若确诊为“严重疾病需要保外就医”或“精神不正常”，法院会裁定不予执行死刑并改判无期徒刑或其他刑罚；若鉴定后不符合条件，则恢复执行。
总结：法院判决的核心是犯罪事实与法律适用，犯人生命危险本身不直接影响定罪量刑，但可能通过影响监管措施、责任追究或死刑执行程序间接关联判决结果。具体案件需结合证据链、监管记录、医疗鉴定等材料综合分析，建议家属或代理人及时委托律师介入，通过申请取保候审、暂予监外执行、申诉等法律程序维护合法权益。