未成年盗窃罪检察院不一定会批捕，是否批捕需根据案件具体情况和法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、检察院批捕的一般条件
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条，检察院决定逮捕犯罪嫌疑人需同时满足以下条件：
- 有证据证明有犯罪事实：即存在证明犯罪嫌疑人实施了盗窃行为的证据，这些证据可能包括现场勘查笔录、监控录像、证人证言、被害人陈述等，且证据需已查证属实。
- 可能判处徒刑以上刑罚：基于现有证据和法律规定，如果犯罪嫌疑人被判定有罪，可能会面临徒刑以上的刑罚。
- 存在社会危险性：犯罪嫌疑人若具备以下情形之一，通常会被认为具有社会危险性，从而增加批捕的可能性：
- 可能实施新的犯罪；
- 对国家安全、公共安全或社会秩序构成现实威胁；
- 可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或串供；
- 可能对被害人、举报人或控告人实施打击报复；
- 有企图自杀或逃跑的迹象。
二、未成年犯罪的特殊考量因素
在涉及未成年人犯罪的案件中，检察院在决定是否批捕时，还会综合考虑以下特殊因素：
- 年龄与实际认知能力：未成年人的实际年龄是判断其认知能力和控制能力的重要依据。年龄较小、主观恶性相对较小的未成年人，在决定是否批捕时会得到更多的谨慎考虑。
- 犯罪情节与社会危害性：犯罪情节的轻重，如是否为初次犯罪、犯罪行为是否因一时冲动或受他人诱导，以及造成的社会危害后果大小，都是影响批捕决策的关键因素。对于情节较轻、社会危害性较小的案件，检察院可能认为不具备逮捕必要性。
- 悔罪表现与再犯风险：案发后未成年人的悔罪表现，如如实供述、真诚悔悟、积极赔偿被害人损失并取得谅解等，能够降低其再犯风险，从而影响检察院的批捕决策。
- 监护条件与教育环境：若未成年人具备良好的监护条件，其监护人能够有效监管和教育，确保其在诉讼期间遵守规定，则检察院可能倾向于不批捕，让其在家庭环境中接受考察和教育。
- 法律特别规定：对于符合特定条件的未成年人犯罪案件，如可能判处一年有期徒刑以下刑罚且具备悔罪表现的，人民检察院可以作出附条件不起诉的决定。
三、具体案例分析
以一名16岁的未成年人小明为例，若小明因一时冲动实施了盗窃行为，但盗窃金额较小，且事后主动承认错误、积极赔偿被害人损失并取得谅解，同时其父母承诺加强监管教育，那么检察院在综合考量后可能认为小明不具备逮捕必要性，从而作出不批捕决定。然而，若小明长期沾染不良习性，此次犯罪属于有预谋的盗窃行为且无悔改表现，则检察院批捕的可能性会显著增加。
总结与建议：未成年盗窃罪检察院是否批捕取决于案件的具体情况和法律规定。如果担心自己或他人可能面临批捕风险，建议直接向我咨询，我会根据具体案情提供详细的法律分析，并帮助制定合适的应对策略。