结论：交通肇事罪判刑六个月出来后五年内发生致人死亡的情况，一般不符合封存犯罪记录的条件。以下从多个角度进行详细分析：
一、封存犯罪记录的法律规定
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十六条的规定，犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。这一规定明确指出了封存犯罪记录的两个关键条件：一是犯罪时年龄不满十八周岁；二是被判处的刑罚为五年有期徒刑以下。
二、交通肇事罪判刑六个月后五年内致人死亡的情况分析
年龄条件：
- 如果犯罪时已满十八周岁，则不符合封存犯罪记录的年龄条件。
- 如果犯罪时不满十八周岁，但需进一步分析其他条件。
刑罚条件：
- 交通肇事罪判刑六个月，本身属于五年有期徒刑以下的刑罚范围。然而，关键在于后续五年内发生的致人死亡事件是否会影响封存决定。
- 封存犯罪记录的决定是基于犯罪时的年龄和判处的刑罚，而非后续行为。但后续行为可能反映犯罪人的社会危险性和改造情况，不过这并不直接影响封存决定的作出。
- 重要的是要明确，封存的是“犯罪记录”，即犯罪时的相关记录，而非后续可能发生的任何事件。因此，五年内致人死亡这一后续行为，并不直接决定犯罪记录是否应被封存。但若该后续行为导致犯罪人再次被追究刑事责任，且新罪与旧罪有关联（如累犯等），则可能影响对犯罪人整体社会危险性的评估，但这并不改变旧罪犯罪记录封存与否的直接决定因素。
实际影响：
- 在实际操作中，如果犯罪人因交通肇事罪被判刑六个月，且犯罪时不满十八周岁，那么其犯罪记录在符合法定条件时应当被封存。
- 然而，五年内致人死亡这一事实，虽然不直接影响犯罪记录的封存，但可能作为犯罪人社会危险性、改造情况的一个考量因素，在后续的法律程序中（如假释、减刑等）被综合考虑。
- 更重要的是，如果五年内致人死亡的行为构成犯罪，犯罪人将面临新的刑事指控和审判，这与旧罪的犯罪记录封存是两个独立的法律问题。
三、特殊情况与少数观点
- 特殊情况：如果交通肇事罪判刑六个月后，犯罪人因特殊原因（如严重疾病、精神障碍等）被认定为无刑事责任能力或限制刑事责任能力，且后续致人死亡的行为也与此相关，那么可能涉及对犯罪人整体刑事责任能力的重新评估。但这并不直接改变旧罪犯罪记录的封存问题。
- 少数观点：有观点认为，如果犯罪人后续行为表现出极度的社会危害性或未改造好，可能应考虑不封存其犯罪记录。然而，这种观点并不符合现行法律的规定，因为封存决定是基于犯罪时的年龄和判处的刑罚作出的，而非后续行为。
四、法律建议
- 对于交通肇事罪判刑六个月且犯罪时不满十八周岁的犯罪人，如果希望了解其犯罪记录是否应被封存，应首先确认其犯罪时的年龄和判处的刑罚是否符合封存条件。
- 如果符合封存条件，且没有其他影响封存的法定情形（如后续犯罪等），则其犯罪记录应当被封存。
- 如果对封存决定有异议或需要进一步的法律帮助，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。