结论前置：借款人不是实际用款人，但过了诉讼时效期后，借款合同在法律上的胜诉权会受到影响，不过合同本身的效力并不因此而直接无效。以下从多个角度进行详细分析：

1. 诉讼时效的影响：

   • 诉讼时效的定义：诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在民间借贷中，如果超过了法律规定的诉讼时效期间（一般为三年），债权人将丧失通过法律途径强制债务人履行债务的权利，即胜诉权。
   • 对本案的影响：即使借款人不是实际用款人，但如果债权人未在诉讼时效期间内提起诉讼或申请仲裁，且债务人提出诉讼时效抗辩，那么债权人将无法通过法律手段追讨债务。不过，这并不意味着借款合同本身无效，只是债权人失去了法律上的强制执行力。

2. 借款合同的效力：

   • 合同效力的独立性：借款合同的效力并不因借款人是否为实际用款人而受到影响。合同一旦成立并生效，就对双方当事人具有法律约束力。除非存在法定或约定的无效情形（如欺诈、胁迫、恶意串通等），否则合同不会因借款人的身份而无效。
   • 实际用款人的责任：如果借款人将借款转借给他人使用，且债权人对此不知情，那么实际用款人与借款人之间可能构成另一层借贷关系。但这并不影响原借款合同的效力，也不免除借款人对债权人的还款责任。不过，如果债权人明知或应知借款被转借，且未提出异议，那么在实际用款人无法还款时，债权人可能难以直接向借款人追讨（这取决于具体案情和证据情况）。

3. 法律建议：

   • 及时行使权利：债权人应在诉讼时效期间内及时行使权利，通过诉讼或仲裁等方式追讨债务，以避免因超过时效而丧失胜诉权。
   • 完善证据收集：在追讨债务过程中，债权人应收集并保存好相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以证明借款事实和债务人的身份。
   • 考虑实际用款人的责任：如果借款人不是实际用款人，且债权人希望追究实际用款人的责任，那么应尽可能收集相关证据，证明实际用款人与借款人之间的借贷关系以及债权人的不知情情况。不过，这可能需要通过额外的法律程序来实现。

特殊情况说明：如果借款人和实际用款人之间存在恶意串通、欺诈等行为，且这些行为损害了债权人的利益，那么债权人可能可以根据相关法律规定（如《民法典》中的撤销权、无效合同等规定）来维护自己的权益。但这需要具体的证据和法律程序支持。

总结与启示：在民间借贷中，即使借款人不是实际用款人，债权人也应关注诉讼时效问题，及时行使权利并收集好相关证据。同时，对于借款人的身份和借款用途也应保持警惕，以避免不必要的法律风险。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。