结论：被执行人的法定代表人被拘留15天后，一般情况下不能继续拘留15天，但在特定情形下，如存在新的妨碍执行行为，可能会面临再次拘留。

分析说明：

1. 一般情况下的拘留期限：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对妨碍民事诉讼的行为，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。拘留的期限，为十五日以下。这意味着，在一般情况下，对同一妨碍执行的行为，拘留的期限是有限制的，通常不会超过十五日。

2. 特定情形下的再次拘留：

   • 如果被执行人的法定代表人在被拘留后，又存在新的妨碍执行的行为，如再次拒不履行法院判决、裁定，或者有其他妨碍执行的行为，人民法院可以根据情节轻重，再次对其采取拘留措施。这种情况下，再次拘留的期限同样为十五日以下，但并非是对之前拘留期限的延长，而是针对新的妨碍执行行为所采取的新的强制措施。

3. 拘留的连续性与累计性：

   • 拘留措施并非可以无限期地连续或累计使用。每次拘留都是针对特定的妨碍执行行为，且拘留期限受到法律的严格限制。因此，不能简单地将多次拘留的期限相加来计算总的拘留时间。

特殊场景：

• 在实际操作中，如果被执行人的法定代表人确实存在多次妨碍执行的行为，且每次行为都构成了独立的妨碍执行事实，那么人民法院可能会根据每次行为的情节轻重，分别对其采取拘留措施。但这种情况下，每次拘留都是独立的，且拘留期限各自计算，不会相互叠加或延长。

行动建议：

• 对于被执行人的法定代表人而言，应当严格遵守法院的判决、裁定，积极履行义务，避免任何妨碍执行的行为。如果确实存在困难或争议，应当通过合法途径寻求解决，而不是采取逃避或抗拒的方式。
• 如果被执行人的法定代表人认为法院的拘留措施存在不当之处，可以通过合法途径提出异议或申诉，以维护自己的合法权益。

法律背景：

• 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”这一条款为人民法院对妨碍执行行为采取拘留措施提供了法律依据。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。