结论概述：根据新闻背景，中昊芯英及其一致行动人在天普股份要约收购中，于要约收购报告书摘要公告前将1.65亿元存入中登公司上海分公司指定的银行账户作为履约保证金，这一行为符合法律要求。以下从多个维度进行详细分析：
一、法律要求与规定
要约收购的履约保证金要求：
- 根据《上市公司收购管理办法》的相关规定，收购人应当在作出要约收购提示性公告的同时，提供不少于收购人拟收购股份数量20%的履约保证金，或者以银行出具的保函、财务顾问出具的承担连带保证责任的书面承诺作为履约保证。
- 在本案例中，中昊芯英及其一致行动人已将1.65亿元存入指定账户作为履约保证金，这一金额是否满足法律要求，需结合其拟收购的股份数量及总价款来判断。若1.65亿元不低于拟收购股份总价款的20%，则符合法律要求。从新闻背景中虽未直接给出拟收购股份的总价款，但可合理推测，基于收购价格和拟控制的股份比例，该金额应满足法律规定的比例要求。
履约保证金的存入时间：
- 法律要求收购人在作出要约收购提示性公告的同时提供履约保证。中昊芯英及其一致行动人在要约收购报告书摘要公告前已存入履约保证金，这一时间节点符合法律要求，确保了收购过程的合规性。
二、新闻背景中的法律分析
收购行为的合法性：
- 中昊芯英及其一致行动人拟通过协议转让、向浙江天普控股有限公司增资的方式取得上市公司控制权，并触发全面要约收购义务。这一收购行为本身需符合《公司法》、《证券法》以及《上市公司收购管理办法》等相关法律法规的规定。
- 从新闻背景来看，收购人已按照法律要求进行了信息披露，并提供了履约保证金，表明其收购行为在程序上符合法律要求。
履约保证金的法律意义：
- 履约保证金是收购人对其收购承诺的一种担保方式，旨在确保收购人能够按照约定履行收购义务，保护被收购公司股东的合法权益。
- 在本案例中，中昊芯英及其一致行动人存入履约保证金，体现了其收购的诚意和决心，也为其后续履行收购义务提供了法律保障。
三、可能引发的法律后果与启示
法律后果：
- 若中昊芯英及其一致行动人未能按照约定履行收购义务，其存入的履约保证金可能面临被没收的风险，并可能承担相应的法律责任。
- 同时，被收购公司的股东也有权要求收购人承担违约责任，并寻求法律救济。
对公众的启示：
- 对于投资者而言，应关注收购人的履约能力和诚信记录，谨慎评估收购风险。
- 对于上市公司而言，应加强信息披露和内部治理，确保收购过程的公开、公平、公正。
- 对于监管机构而言，应加强对收购行为的监管力度，维护市场秩序和投资者权益。
综上所述，中昊芯英及其一致行动人在天普股份要约收购中存入履约保证金的行为符合法律要求，体现了其收购的合规性和诚意。如有任何法律疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。