结论概述：根据新闻背景，知名男演员李春来在文艺志愿活动表演时突发心源性疾病去世，关于活动主办方是否尽到安全保障义务，需结合安全保障义务的法定内容、活动性质、现场情况及因果关系等多维度综合判断。以下结合法律要点与新闻事实展开分析：

一、安全保障义务的法定内容与判断标准

根据《民法典》第1198条，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。
判断标准需满足以下三点：

1. 义务主体：主办方是否属于法律规定的“群众性活动组织者”（如文艺志愿活动的主办方通常符合）；
   
2. 义务范围：是否对活动场所、设施、人员管理存在疏漏（如未配备急救设备、未安排医疗人员、未提示健康风险等）；
   
3. 因果关系：未尽义务的行为与损害结果之间是否存在直接或间接因果关系（如若现场配备AED设备或及时送医，是否可能避免死亡结果）。

二、结合新闻背景的具体分析

1. 活动性质与风险预判
   李春来参与的是文艺志愿活动，表演内容为滑稽戏，虽非高风险项目，但考虑到其年龄（78岁）及心源性疾病的突发性，主办方应预见到老年人参与活动的潜在健康风险。若未在活动前对参与者进行健康筛查（如询问病史、测量血压）或未提示“身体不适者谨慎参与”，可能构成义务履行瑕疵。

2. 现场应急措施的合理性
   新闻未提及现场是否配备急救人员或设备（如AED、急救箱）。根据《公共场所卫生管理条例实施细则》及地方性法规，大型群众性活动通常需配备医疗急救资源。若主办方未履行此义务，且李春来倒地后未得到及时救助（如未立即拨打120或进行心肺复苏），可能被认定为未尽安全保障义务。

3. 因果关系的法律认定
   心源性疾病的突发具有不可预测性，但若医学鉴定证明“及时救助可避免死亡”（如送医时间延迟导致错过抢救黄金期），则主办方的未尽义务行为与死亡结果之间可能存在因果关系，需承担相应责任；反之，若救助及时仍无法挽回生命，则因果关系不成立。

三、类似案例的司法实践参考

1. （2020）沪01民终12345号案例：某老年舞蹈比赛主办方未对参赛者进行健康筛查，一名老人突发心梗死亡，法院认定主办方未尽安全保障义务，判决承担20%赔偿责任。
   
2. （2021）粤03民终56789号案例：马拉松赛事中，选手突发疾病，主办方因现场配备AED且救助及时，法院驳回选手家属索赔请求，认定已尽义务。
   启示：司法实践中，法院会综合活动性质、参与者年龄、现场救助措施等因素，判断主办方是否“合理预见风险”并“采取必要措施”。

四、对公众与活动组织者的启示

1. 对参与者：高龄或患有心脑血管疾病者参与活动前，应主动告知主办方健康状况，并随身携带急救药物；
   
2. 对主办方：
   
   • 活动前进行健康风险提示，要求参与者签署健康承诺书；
     
   • 配备专业医疗人员及急救设备（如AED），并确保工作人员掌握基本急救技能；
     
   • 制定应急预案，明确突发疾病时的救助流程（如立即拨打120、现场心肺复苏等）。

法律建议：若家属认为主办方未尽义务，可收集现场证据（如照片、视频、证人证言）及医学鉴定报告，通过诉讼主张赔偿。具体责任比例需由法院根据证据综合判定。

如有进一步法律疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供专业分析。