结论概述：广汇物流新签700万吨“疆煤外运”订单，在运输过程中若发生货损，责任划分需依据合同约定、运输方式及法律规定综合判断。以下结合新闻背景，从合同约定、运输方式、法律规定三个维度进行详细分析。
合同约定维度：
- 合同条款优先：根据《民法典》第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。广汇物流与外部客户签署的货物运输协议中，应明确约定了货损责任划分条款，包括但不限于货损的定义、责任承担主体、赔偿标准及程序等。因此，首先需依据合同条款来确定货损责任。
- 差异化服务方案的影响：新闻中提到广汇物流根据运输距离、服务内容及发运方式等不同，为客户制定差异化服务方案。这意味着不同客户或不同运输条件下的货损责任划分可能存在差异。在分析具体案例时，需仔细审查合同中的差异化服务条款。
运输方式维度：
- 铁路运输的特殊性：由于广汇物流的运输主要依赖铁路（如红淖铁路、将淖铁路等），根据《铁路法》及相关规定，铁路运输企业对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任，但有证据证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。
- 多式联运的考虑：若运输过程中涉及多种运输方式（如铁路与公路联运），则需根据《民法典》第八百三十八条关于多式联运经营人的责任规定来判断。多式联运经营人负责履行或者组织履行合同，对全程运输享有承运人的权利，承担承运人的义务。因此，在多式联运中，货损责任可能由多式联运经营人承担，或根据各区段运输合同分别承担。
法律规定维度：
- 一般规定：根据《民法典》第八百三十二条，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。但是，承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。
- 限额赔偿与声明价值：若合同中未约定赔偿标准，且货物未声明价值，则根据《民法典》及相关运输法规，承运人可能按照货物实际价值的一定比例进行限额赔偿。若托运人声明了货物价值并支付了相应费用，则承运人应按照声明的价值进行赔偿。
热点事件专业解读：
- 法律定性：广汇物流新签700万吨订单运输过程中的货损责任划分，属于合同纠纷范畴，需依据合同约定及法律规定来判断。
- 涉及法律条文：主要涉及《民法典》中关于运输合同、多式联运及货物毁损灭失赔偿的相关规定，以及《铁路法》中关于铁路运输企业责任的规定。
- 可能法律后果：若发生货损纠纷，双方可能通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。承运人可能面临赔偿货物损失、支付违约金等法律后果。
- 对公众启示：企业在签订运输合同时，应明确约定货损责任划分条款，以降低纠纷风险。同时，托运人在托运货物时，应如实申报货物价值，以便在发生货损时获得合理赔偿。
结合时事的普法教育：
- 合同签订注意事项：在签订运输合同时，务必仔细阅读合同条款，特别是关于货损责任划分的部分。如有疑问或不明确之处，应及时向专业律师咨询。
- 证据保留意识：在运输过程中，托运人应保留好货物交接单、运输单据等相关证据，以便在发生货损时证明货物价值及损失情况。
- 纠纷解决途径：若发生货损纠纷，双方应首先尝试通过协商或调解解决。若协商无果，可依据合同约定选择仲裁或诉讼方式解决。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。