结论概述：在“云南女子诞下女婴被医生违规抱养”事件中，医院及涉事医生因违规行为承担了行政责任，而原生家庭最初拒绝抚养女婴虽未直接涉及刑事犯罪，但若持续拒绝且不采取救助措施，则可能涉嫌遗弃罪。关于医院责任几成的问题，需从行政责任、民事责任及刑事责任三个维度综合分析，但直接量化医院责任比例较为复杂，需结合具体情节和法律规定。
一、行政责任分析
医院行政处罚情况：
- 根据新闻背景，云南省迪庆藏族自治州卫生健康委员会已对香格里拉市民生医院有限责任公司罚款1万元，并给予警告。处罚事由为医院在孕妇请求引产时拒绝后，未妥善处理后续事宜，导致女婴被医生违规抱养。
医院责任比例考量：
- 医院在此事件中主要承担的是行政监管不力的责任。虽然医院拒绝引产符合规定，但在孕妇产下女婴后，医院未能有效阻止医生违规抱养行为，显示出医院在内部管理、员工行为监督等方面存在疏漏。
- 行政责任的比例难以直接量化，但通常与违规行为的严重程度、医院的管理责任大小等因素有关。在此案例中，医院因管理不善导致女婴被违规抱养，应承担相应的行政责任。
二、民事责任分析
原生家庭拒绝抚养的民事责任：
- 根据《民法典》相关规定，父母对未成年子女的抚养、教育和保护义务是法定且强制性的。原生家庭最初拒绝抚养女婴，违反了民事法律规定，需承担民事责任，如被强制执行抚养费等。
医院可能的民事责任：
- 若医院在女婴被违规抱养过程中存在过错（如未尽到监管职责、未及时阻止违规行为等），且该过错与女婴受损结果之间存在因果关系，则医院可能需承担一定的民事赔偿责任。
- 然而，在此案例中，原生家庭最终同意抚养女婴，且未提及女婴因医院过错受到具体损害，因此医院承担民事赔偿责任的可能性相对较小。
三、刑事责任分析
原生家庭拒绝抚养的刑事责任风险：
- 根据《刑法》规定，对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务却拒绝扶养，情节恶劣的，会构成遗弃罪。
- 在此案例中，原生家庭最初拒绝抚养女婴，但未导致孩子生存危机，且经过干预后同意抚养，因此未涉及刑事犯罪。但若持续拒绝且不采取任何救助措施，则可能涉嫌遗弃罪。
医院及医生的刑事责任：
- 医生违规抱养女婴的行为虽未直接涉及刑事犯罪（如拐卖儿童等），但违反了收养法的相关规定，属于非法行为。若该行为导致女婴权益受损或引发其他严重后果，医生可能需承担相应的刑事责任。
- 医院作为管理主体，若对医生的违规行为存在明知或应知而未制止的情况，可能需承担一定的管理责任，但通常不直接构成刑事犯罪。
四、综合分析与建议
医院责任比例的综合考量：
- 直接量化医院责任比例较为复杂，需结合具体情节和法律规定进行综合分析。在此案例中，医院主要承担行政责任，民事责任和刑事责任的可能性相对较小。
对原生家庭的建议：
- 原生家庭应切实履行抚养义务，确保女婴得到妥善照顾。若家庭确实存在困难，可寻求政府、社会组织等提供的帮扶和支持。
对医院的建议：
- 医院应加强内部管理，完善员工行为监督机制，防止类似违规行为再次发生。同时，医院应积极配合政府部门的调查和处理工作，承担相应的行政责任。
对公众的启示：
- 公众应增强法律意识，了解并遵守相关法律法规。在涉及家庭、医疗等领域时，应依法行事，维护自身和他人的合法权益。
热点事件延伸思考：
此事件引发了社会对违规抱养、家庭抚养义务等问题的广泛关注。为预防类似事件的发生，建议加强法律法规的宣传教育力度，提高公众的法律意识和道德观念。同时，政府部门应加强对医疗机构、收养机构等的监管力度，确保相关法律法规得到有效执行。