结论：在此情况下，一般不算违约。但具体是否构成违约，还需根据贷款合同中的具体条款以及双方的实际履行情况来判断。
分析如下：
合同条款的约定：
- 贷款合同是双方约定权利和义务的法律文件。如果合同中明确规定了贷款公司需要担保人作为放款的前提条件，并且由于借款人未能提供符合要求的担保人而导致贷款公司不放款，那么这通常不构成借款人的违约。因为借款人并未违反合同中的明确约定（如未按时还款、提供虚假信息等），而是由于无法满足贷款公司提出的额外条件（提供担保人）而导致贷款未发放。
- 反之，如果合同中并未明确要求提供担保人作为放款条件，而贷款公司却以此为由拒绝放款，那么贷款公司的行为可能构成违约，但这是针对贷款公司而言的，与借款人是否违约无关。
实际履行情况：
- 在实际操作中，即使合同中有关于担保人的条款，也需要看双方是否就担保人的具体要求、提供时间等进行了明确约定。如果借款人已经按照合同要求积极寻找并提供了担保人，但贷款公司仍然拒绝放款，那么这通常不构成借款人的违约。
- 如果借款人未能按照合同或贷款公司的要求提供担保人，且这一要求是合理且必要的，那么贷款公司有权拒绝放款。但在此情况下，由于贷款并未实际发放，借款人通常也不会被视为违约，除非合同中有特别约定（如因借款人原因导致贷款未发放需支付违约金等）。
法律后果与建议：
- 在此情况下，借款人可以与贷款公司进行沟通，了解不放款的具体原因，并尝试协商解决方案。如果贷款公司坚持不放款且无正当理由，借款人可以考虑寻求法律途径维护自己的权益（如起诉贷款公司违约或要求解除合同等）。但需要注意的是，由于贷款并未实际发放，借款人通常不会面临直接的金钱损失（如利息、罚息等），但可能会因贷款未到位而影响其资金安排或业务发展。
- 为了避免类似情况的发生，借款人在签订贷款合同时应仔细阅读合同条款，特别是关于放款条件、担保要求等方面的约定。如有疑问或不明确之处，应及时向贷款公司咨询并要求解释清楚。
总结：在此情况下，由于贷款并未实际发放且借款人通常未违反合同中的明确约定，因此一般不算违约。但具体是否构成违约还需根据合同条款和实际履行情况来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。