核心结论：卖方中途无法供货时违约金的计算，需根据合同约定、实际损失及法律规定综合确定，具体分以下几种情况处理。

1. 合同有明确违约金条款
   若双方签订的买卖合同中已约定“卖方无法供货的违约金计算方式”（如按合同总价款的10%支付违约金，或按未供货部分货款的日万分之五计算等），则优先按合同约定执行。
   注意：若违约金过高（超过实际损失的30%），买方可依据《民法典》第585条请求法院或仲裁机构调减；若违约金过低，买方可主张按实际损失赔偿（如重新采购的差价、运输费等）。

2. 合同未约定违约金，但约定了定金
   若合同中约定了定金（如“买方支付合同总价20%作为定金”），根据《民法典》第587条，卖方违约时，买方有权选择“双倍返还定金”或“要求支付违约金”（若合同同时约定违约金）。但二者不可同时主张，需择一适用。

3. 合同既未约定违约金，也未约定定金
   此时买方可主张“实际损失赔偿”，包括：

   • 直接损失：如已支付的货款利息、为履行合同支出的费用（如检测费、运输费）；
     
   • 间接损失：如因卖方违约导致的生产停滞损失、商机丧失损失（需证明损失与违约行为的因果关系）。
     提示：实际损失需买方举证，建议保留合同、付款凭证、沟通记录等证据。

4. 卖方主张“不可抗力”免责
   若卖方因自然灾害、政府行为等不可抗力无法供货，可部分或全部免除违约责任，但需满足：

   • 不可抗力事件发生在合同履行期间；
     
   • 卖方及时通知买方并提供证明；
     
   • 卖方已采取合理措施减少损失（如寻找替代货源）。
     例外：若卖方迟延履行后发生不可抗力，不能免责。

行动建议：

1. 立即核查合同条款，明确违约金、定金、免责条款的约定；
   
2. 固定证据：保存合同、付款记录、沟通记录、损失凭证（如采购差价发票）；
   
3. 协商优先：与卖方沟通，争取按合同约定或合理方案解决；
   
4. 诉讼/仲裁：若协商无果，可依据合同约定的争议解决方式（法院或仲裁机构）起诉，主张违约金或损失赔偿。
   

如有具体合同条款或损失情况，可进一步向我提供细节，我会为您分析具体操作路径。