结论前置：不缴纳车位管理费，物业不让车出，一般不构成侵犯人身自由，但可能涉及侵犯财产权或构成违约与侵权竞合的情况。以下从不同角度为您详细分析：
一、关于人身自由权的界定
人身自由权是指公民在法律范围内有独立为行为而不受他人干涉，不受非法逮捕、拘禁，不被非法剥夺、限制自由及非法搜查身体的自由权利。在您所描述的情况中，物业阻止的是车辆（财产）的出入，而非直接限制您的人身自由。因此，从严格意义上讲，物业的行为并不构成对人身自由的侵犯。
二、物业行为的法律性质分析
合同关系角度：
- 如果您与物业之间存在关于车位管理费的合同关系，且合同中明确规定了缴费义务及违约责任，那么物业在您未缴费的情况下采取限制车辆出入的措施，可能构成对合同条款的履行或执行。但这种行为应当合理且符合合同约定，不能过度侵害您的合法权益。
- 若合同中未明确规定此类违约责任，物业的行为则可能缺乏合同依据，构成违约与侵权的竞合。您既可以依据合同关系要求物业承担违约责任，也可以依据侵权关系要求物业停止侵害、赔偿损失。
侵权关系角度：
- 物业阻止车辆出入，实际上是对您财产权（车位使用权）的一种限制或侵害。如果这种限制或侵害没有合法依据（如合同约定、法律规定等），则可能构成侵权。
- 在侵权关系下，您有权要求物业停止侵害、恢复原状、赔偿损失等。
三、物业行为的合理性评估
- 物业在采取限制车辆出入的措施前，应当确保其行为有合法依据，且措施合理、必要。如果物业未经合法程序或未合理通知您即采取此类措施，则可能构成滥用权利或侵权。
- 您作为业主或车位使用人，也有义务按照合同约定或法律规定缴纳车位管理费。如果您未履行缴费义务，物业有权通过合法途径追讨费用，但不应采取过度或违法的手段。
四、建议与措施
协商解决：
- 建议您首先与物业进行协商，了解物业采取限制措施的具体原因和依据，并尝试达成和解协议。
法律途径：
- 如果协商无果，您可以考虑通过法律途径解决纠纷。您可以向当地房地产管理部门投诉物业的违法行为，或者向法院提起诉讼要求物业停止侵害、赔偿损失等。
保留证据：
- 在处理此类纠纷时，建议您保留好相关证据（如合同、缴费凭证、物业通知、现场照片或视频等），以便在需要时提供证明。
总结：不缴纳车位管理费，物业不让车出，一般不构成侵犯人身自由，但可能涉及侵犯财产权或构成违约与侵权竞合的情况。建议您根据具体情况与物业协商解决或寻求法律途径维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。