结论：在刑事案件中，当面临难以逐一查证被帮助对象是否达到被追究刑事责任的程度时，这通常涉及共同犯罪或帮助犯的认定问题。此时，需结合具体案情，从法律条文、司法实践及证据规则等多个角度进行综合分析。

1. 法律条文角度

• 共同犯罪的认定：根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在共同犯罪中，各共犯人之间基于共同的犯罪故意，实施了共同的犯罪行为，因此，对于难以逐一查证每个被帮助对象是否达到刑事责任年龄或具备刑事责任能力的情况，如果帮助行为与主犯的犯罪行为紧密相关，且帮助者明知主犯的犯罪意图，仍提供帮助，那么帮助者可能构成共同犯罪的一部分，无需单独查证每个被帮助对象的具体情况。
• 帮助犯的认定：帮助犯是共同犯罪中的一种类型，指帮助正犯实施犯罪的人。根据刑法理论，帮助犯的成立不要求帮助者直接实施犯罪行为，但要求帮助行为与正犯的犯罪行为之间存在因果关系，且帮助者明知正犯的犯罪意图。在难以逐一查证被帮助对象的情况下，如果帮助行为明显超出了一般帮助的范畴，且与正犯的犯罪行为紧密相连，那么帮助者可能构成帮助犯，无需对每个被帮助对象进行逐一查证。

2. 司法实践角度

• 证据规则的应用：在司法实践中，当面临难以逐一查证被帮助对象的情况时，法院会依据证据规则进行综合判断。例如，如果帮助者提供了大量的帮助行为，且这些行为与正犯的犯罪行为在时间、地点、方式等方面高度吻合，那么法院可能会认为帮助者明知正犯的犯罪意图，并构成共同犯罪或帮助犯。
• 类案参考：在类似案件中，法院可能会参考先前的判决或司法解释来认定帮助者的刑事责任。如果先前的判决或司法解释中明确了在类似情况下帮助者的刑事责任，那么法院在审理新案件时可能会遵循这些先例。

3. 证据收集与审查角度

• 证据的充分性：在难以逐一查证被帮助对象的情况下，证据的充分性成为关键。如果帮助者能够提供充分的证据证明自己并不知情或未参与正犯的犯罪行为，那么其可能不构成共同犯罪或帮助犯。反之，如果证据不足或存在矛盾，那么帮助者可能面临被追究刑事责任的风险。
• 证据的审查与判断：法院在审查证据时，会综合考虑证据的合法性、关联性和真实性。对于难以逐一查证被帮助对象的情况，法院可能会更加注重对帮助者行为与正犯犯罪行为之间因果关系的审查，以及帮助者主观故意的判断。

4. 特殊情况下的处理

• 部分被帮助对象未达刑事责任年龄或不具备刑事责任能力：如果部分被帮助对象未达刑事责任年龄或不具备刑事责任能力，但帮助者明知这一情况仍提供帮助，且帮助行为与正犯的犯罪行为紧密相关，那么帮助者可能仍构成共同犯罪或帮助犯。然而，在量刑时，法院可能会考虑这一特殊情况对帮助者刑事责任的影响。
• 帮助行为的独立性：如果帮助行为具有相对独立性，且与正犯的犯罪行为之间不存在明显的因果关系，那么帮助者可能不构成共同犯罪或帮助犯。在这种情况下，即使难以逐一查证被帮助对象的具体情况，帮助者也可能不承担刑事责任。

建议：在面临类似情况时，建议当事人及时咨询专业律师，以便根据具体案情和法律规定制定合适的辩护策略。同时，当事人应积极配合律师的工作，提供充分的证据和线索，以便律师更好地维护其合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。