结论概述：章程规定投资人有权提名董事，但投资人未提名，这一行为本身并不直接构成违法。不过，是否违法需结合具体情况，包括公司章程的具体规定、投资人的合同义务以及相关法律法规的要求来综合判断。
详细分析：
公司章程的自治性：
- 公司章程是公司内部的“宪法”，它规定了公司的组织结构、管理方式、股东权利与义务等核心内容。章程中关于投资人有权提名董事的规定，是公司自治原则的体现，即公司有权根据自身需要设定股东或投资人的权利。
- 若章程明确规定了投资人有提名董事的权利，但并未规定不提名的法律后果或责任，那么投资人未提名董事，通常不会直接引发法律责任。
合同义务与违约责任：
- 如果投资人在投资协议或相关合同中，明确承诺了会行使提名董事的权利，或者将提名董事作为其投资条件之一，那么投资人未提名董事可能构成对合同的违约。
- 在这种情况下，公司或其他股东有权依据合同条款，要求投资人承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。
法律法规的考量：
- 除非相关法律法规（如公司法、证券法等）明确规定了投资人在特定情况下必须提名董事，否则投资人未提名董事通常不会直接违反法律法规。
- 然而，如果投资人的不提名行为导致了公司治理结构的失衡，损害了公司或其他股东的利益，且这种损害与投资人的不提名行为存在因果关系，那么投资人可能因违反诚信义务或损害公司利益而承担法律责任。不过，这种情况下的法律责任通常较为复杂，需要具体案件具体分析。
法律建议：
- 对于投资人：在行使或放弃提名董事的权利时，应仔细审查公司章程和投资协议中的相关条款，确保自己的行为符合合同约定和法律法规的要求。如果决定不提名董事，最好与公司或其他股东进行沟通，以避免不必要的误解和纠纷。
- 对于公司或其他股东：如果认为投资人的不提名行为损害了公司或其他股东的利益，可以首先尝试与投资人进行协商，寻求解决方案。如果协商无果，可以考虑依据合同条款或法律法规，通过法律途径维护自己的权益。
可能后果：
- 如果投资人的不提名行为未违反公司章程、投资协议或法律法规，那么通常不会引发法律责任。
- 如果投资人的不提名行为构成了对合同或法律法规的违反，那么可能面临赔偿损失、支付违约金等法律责任。在极端情况下，如果投资人的行为严重损害了公司或其他股东的利益，还可能面临更严重的法律后果，如被追究刑事责任（但这种情况较为罕见，且需要具体案件具体分析）。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。