法院让原告带领法官送达，这一做法在常规情况下并不符合法律规定的送达程序，通常是不合法的。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、法律规定与送达程序

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，送达诉讼文书应当依照法定程序和方式进行。送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。在受送达人或者其同住成年家属拒绝接收诉讼文书的情况下，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，并在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。

从上述规定可以看出，送达诉讼文书是法院的职责，应当由法院工作人员亲自进行，而不是由原告带领法官进行。原告作为诉讼的一方当事人，其角色和职责是参与诉讼、提供证据、陈述事实等，而不是协助法院进行送达工作。

二、可能存在的特殊情况与例外

虽然常规情况下原告不应带领法官送达，但在某些特殊情况下，如受送达人下落不明、拒绝接收诉讼文书且无法找到其他合适送达方式时，法院可能会采取一些特殊措施来确保诉讼文书的送达。然而，这些特殊措施也必须在法律规定的框架内进行，并且需要严格遵守法定程序。例如，在受送达人下落不明的情况下，法院可能会采用公告送达的方式，而不是由原告带领法官进行送达。

三、原告带领法官送达可能带来的问题

1. 程序违法性：如前所述，原告带领法官送达可能违反了法律规定的送达程序，导致送达无效或程序违法。
2. 公正性质疑：原告作为诉讼的一方当事人，如果参与送达工作，可能会引发对方对送达公正性的质疑，进而影响案件的审理和判决。
3. 实际操作困难：原告可能并不熟悉送达程序和相关法律规定，导致在送达过程中出现错误或遗漏，进而影响诉讼的顺利进行。

四、法律建议

如果您作为原告或被告，在诉讼过程中遇到法院要求您带领法官送达的情况，您可以明确拒绝并告知法院这一做法不符合法律规定。同时，您也可以向法院提出异议，要求法院按照法定程序进行送达。如果法院坚持要求您协助送达，您可以考虑向上一级法院申诉或寻求其他法律救济途径。

总之，法院让原告带领法官送达在常规情况下是不合法的。如果您在诉讼过程中遇到此类问题，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。