绑架罪与抢劫罪在刑罚规定上各有特点，不能简单地说绑架罪就一定比抢劫罪严重，其严重性取决于具体的犯罪情节、手段、后果及犯罪人的主观恶性等多种因素。以下从多个角度进行分析：
一、法定刑设置角度
绑架罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十九条，以勒索财物为目的绑架他人或绑架他人作为人质的，起刑点为十年有期徒刑，最高可至无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。若杀害被绑架人或故意伤害致重伤、死亡，则直接面临无期徒刑或死刑，并处没收财产。
- 这表明绑架罪在刑罚设定上相对严厉，尤其是当涉及杀害或重伤被绑架人时，刑罚更为苛重。
抢劫罪：
- 依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，以暴力、胁迫或其他方法抢劫公私财物的，起刑点为三年有期徒刑，最高同样可至无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。但需注意，抢劫罪的加重情节（如入户抢劫、在公共交通工具上抢劫等）才会导致十年以上有期徒刑或无期徒刑的判罚。
- 这意味着抢劫罪在一般情况下刑罚相对较轻，但在具有特定加重情节时，刑罚也会非常严厉。
二、犯罪性质及危害后果角度
绑架罪：
- 侵犯多重客体：绑架罪不仅侵犯公民的财产权利，更严重侵犯了公民的人身权利，包括生命权、健康权和人身自由权。
- 手段恶劣：绑架行为往往伴随着长时间的拘禁、限制人身自由，使被害人处于极度恐惧和危险之中。
- 社会影响深远：由于绑架行为的隐蔽性和暴力性，容易引发社会公众的恐慌，对社会秩序造成严重破坏。
抢劫罪：
- 主要侵犯财产权：抢劫罪虽然也侵犯了公民的人身权利，但主要目的是获取财物。
- 侵害程度相对较轻：在一般情况下，抢劫行为对被害人的人身伤害可能较绑架罪为轻。
- 社会影响有限：尽管抢劫也是严重的犯罪行为，但其对社会秩序的破坏程度和公众恐慌感通常不及绑架罪。
三、具体案件判断角度
在实际案件中，判断绑架罪与抢劫罪哪个更严重，需考虑以下因素：
- 犯罪情节：包括犯罪手段、暴力程度、持续时间等。例如，绑架案中如果使用了极端暴力手段，导致被害人严重受伤甚至死亡，那么这种绑架罪的严重性显然会高于一般的抢劫罪。
- 犯罪后果：对被害人造成的身体伤害、财产损失以及心理创伤等。抢劫案中如果涉及的金额特别巨大，或者犯罪手段特别残忍，其严重性也不容忽视。
- 主观恶性：犯罪人的动机、目的以及是否有预谋等。例如，如果绑架案是出于报复或政治目的，而非单纯的勒索财物，那么其主观恶性可能更大，严重性也相应提升。
四、案例说明
- 绑架案案例：甲出于勒索财物的目的绑架了乙，并使用了极端暴力手段导致乙重伤。根据刑法规定，甲可能面临无期徒刑或死刑的刑罚。
- 抢劫案案例：丙以暴力威胁抢劫了丁大量财物，并使用了凶器导致丁轻微伤。虽然丙的行为也构成了抢劫罪，但如果没有其他加重情节，其刑罚可能相对较轻。
综上所述，绑架罪与抢劫罪都是严重的刑事犯罪，但它们的严重性并不能直接比较。在具体案件中，应根据犯罪的具体情节、手段、后果以及犯罪人的主观恶性等多方面因素来综合评估每种罪行的严重性，并据此作出相应的法律判决。因此，对于这两种罪行，我们不能简单地一概而论哪个更严重，而是需要根据实际情况进行具体分析。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。