夫妻不能同时为同案中的两个犯罪嫌疑人辩护。这一结论主要基于以下法律和伦理层面的考量：

1. 利益冲突原则：

   • 在法律服务领域，利益冲突是一个核心原则。它要求律师在提供服务时，必须避免任何可能损害客户利益或影响律师独立判断的情形。夫妻作为同一家律师事务所的律师（或即使不在同一家所，但基于夫妻关系的紧密性），如果同时为同案中的两个犯罪嫌疑人辩护，很可能存在利益冲突。
   • 例如，如果两个犯罪嫌疑人的辩护策略存在根本性分歧，或者一个嫌疑人的供述可能对另一个嫌疑人不利，那么夫妻律师在同时为两人辩护时，将难以保持客观和公正，可能损害其中一方或双方的利益。

2. 律师职业道德和执业规范：

   • 律师职业道德和执业规范通常要求律师避免同时代表存在利益冲突的客户。这是为了维护律师行业的公正性和信誉，确保每个客户都能得到独立、客观、专业的法律服务。
   • 在许多司法管辖区，律师协会或司法机构会制定具体的规则或指南，明确禁止或限制律师在特定情况下（如同时为同案中的多个嫌疑人辩护）提供法律服务。

3. 实际操作的困难性：

   • 即使从技术层面（如不在同一家律师事务所）上可能绕过某些利益冲突的限制，但夫妻关系的紧密性仍然可能导致在实际操作中出现困难。例如，夫妻之间可能难以保持完全的独立性和客观性，尤其是在涉及家庭情感、经济利益等复杂因素时。
   • 此外，如果夫妻律师在辩护过程中出现分歧或争议，不仅可能影响案件的进展和结果，还可能对夫妻关系造成负面影响。

特殊情况说明：

• 在某些极少数情况下，如果两个犯罪嫌疑人的利益完全一致，且没有其他利益冲突的存在，同时夫妻律师能够确保完全独立、客观地提供法律服务，那么理论上可能存在同时为两人辩护的可能性。然而，这种情况极为罕见，且需要严格的监管和审查机制来确保合规性。

建议：

• 对于同案中的多个犯罪嫌疑人，建议分别聘请不同的律师或律师团队进行辩护，以确保每个嫌疑人的利益都能得到充分保护。
• 如果夫妻律师确实希望为同案中的嫌疑人提供法律服务，应事先进行充分的利益冲突审查，并遵守相关法律法规和职业道德规范。

如有任何关于刑事辩护、经济犯罪或合同纠纷等方面的法律问题，可以直接向我咨询。