结论前置：所谓“过于正当防卫”，在法律上更准确的表述应为“防卫过当”，它指的是正当防卫行为明显超过了必要限度，给不法侵害人造成了不应有的重大损害，此时防卫人需承担相应的刑事责任。不过，对于严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为即使造成伤亡也不属于防卫过当。以下是对防卫过当的详细解释：

一、防卫过当的定义与特征

1. 定义：防卫过当是指正当防卫行为明显超过了必要的限度，给不法侵害人造成了不应有的重大损害的行为。

2. 特征：

   • 客观特征：防卫行为在客观上实施了明显超过必要限度的行为，这种超过通常表现为防卫手段的过度激烈、防卫强度的不成比例等。例如，在遭受轻微的推搡等不法侵害时，使用刀具将对方刺成重伤，就明显超过了制止该轻微不法侵害所必需的限度。
   • 主观特征：防卫人对过当行为及其结果具有罪过，这种罪过可能是疏忽大意的过失、过于自信的过失，甚至是故意。不过，在判断防卫人的主观状态时，需要综合考虑防卫时的情境、防卫人的心理状态等因素。

二、防卫过当与正当防卫的区别

1. 限度条件：正当防卫要求防卫行为未明显超过必要限度，而防卫过当则是指防卫行为明显超过了必要限度。这是区分两者最关键的标准。必要限度通常以能否有效制止不法侵害为标准，防卫行为与不法侵害的手段、强度、后果等方面应基本相适应。

2. 损害后果：正当防卫一般不会造成重大损害，而防卫过当则造成了重大损害，如致人重伤、死亡等严重后果。这种损害后果是判断防卫是否过当的重要依据。

三、防卫过当的法律后果

根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这是因为防卫过当虽然具有一定的防卫性质，但毕竟超过了必要限度，对社会造成了一定程度的危害，所以应当承担相应的刑事责任。不过，考虑到防卫行为的初衷是为了保护合法权益，法律对防卫过当给予了从宽处理。

四、特殊防卫情况

值得注意的是，对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，即使造成不法侵害人伤亡的，也不属于防卫过当，不负刑事责任。这是法律对公民在面对严重暴力犯罪时自卫权利的特殊保障。

五、实例分析

以张某遭遇李某持刀抢劫为例，张某为了保护自己的人身和财产安全，与李某搏斗并将李某打伤。若张某的防卫行为未明显超过必要限度，且未造成重大损害，则其行为构成正当防卫，不负刑事责任。反之，若张某在李某已放弃抢劫并逃跑后，仍持续追打并造成严重伤害，则可能构成防卫过当，需承担相应的法律责任。

总结与建议：公民在遭受不法侵害时，应勇敢站出来保护自己的合法权益，但同时也要注意防卫行为的适度性，避免超出法律允许的范围。在遇到复杂情况时，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。