结论：直肠癌晚期患者若涉嫌诈骗罪，是否会被羁押需根据具体案情判断，但疾病本身不构成免于羁押的法定理由。以下从法律框架、羁押条件、疾病对羁押的影响及实务建议四个角度展开分析：

1. 诈骗罪的刑事立案与羁押条件

根据《刑法》第266条，诈骗罪的立案标准为数额较大（通常3000元至1万元以上），或存在其他严重情节（如多次诈骗、诈骗弱势群体等）。若患者行为符合立案标准，公安机关可启动刑事程序。
羁押的法定条件（《刑事诉讼法》第81条）：

• 证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚；
  
• 存在社会危险性（如可能毁灭证据、逃跑、再犯罪等）。
  直肠癌晚期本身不直接决定是否羁押，但疾病可能影响对“社会危险性”的判断。

2. 疾病对羁押的潜在影响

（1）可能成为取保候审的理由
根据《刑事诉讼法》第67条，犯罪嫌疑人若“患有严重疾病、生活不能自理”，可申请取保候审。实务中，若患者病情严重（如需持续治疗、无法自理），且无社会危险性，公安机关可能批准取保候审，允许其在家或医院接受监管。
（2）可能变更强制措施为监视居住
若取保候审存在风险（如患者可能逃避治疗或再犯罪），公安机关可依据《刑事诉讼法》第74条，对其采取监视居住措施，限制其活动范围但无需羁押。
（3）例外情形：仍可能羁押
若患者虽患病，但存在重大社会危险性（如诈骗金额巨大、有前科、可能继续危害社会），公安机关仍可决定羁押。此时，羁押场所（如看守所）需提供必要医疗条件，或依法变更至医院执行羁押。

3. 实务中的关键考量因素

• 病情严重程度：需提供医院诊断证明、病历等材料，证明患者确需长期治疗或无法自理；
  
• 社会危险性评估：包括犯罪情节、主观恶性、是否认罪认罚、是否可能毁灭证据等；
  
• 家属配合程度：若家属能保证患者按时接受调查、不逃避诉讼，更易获批取保候审；
  
• 司法机关的裁量权：不同地区、不同案件中，司法机关对“严重疾病”的认定标准可能存在差异。

4. 建议与风险提示

• 及时委托律师介入：律师可协助收集病情证据、提交取保候审申请，并与办案机关沟通病情对羁押的影响；
  
• 主动配合调查：患者或家属应如实陈述病情，避免隐瞒或伪造证据，否则可能加重社会危险性评估；
  
• 关注病情变化：若病情恶化（如进入终末期），可依据《刑事诉讼法》第265条申请暂予监外执行，由社区矫正机构执行监管。
  

总结：直肠癌晚期患者涉嫌诈骗罪，是否羁押需综合病情、社会危险性及案件情节判断。疾病可能成为取保候审或监视居住的理由，但非绝对免于羁押的依据。建议家属尽快委托专业律师，通过法律程序争取对患者最有利的处理结果。如有具体案情，可直接向我咨询。