结论：交通事故中胫腓骨骨折但交警认定伤势轻微是否合理，需结合具体伤情、治疗情况及医学鉴定综合判断，不能一概而论。以下从不同角度分析：
1. 伤势轻微认定的法律依据
根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，交警认定事故责任时，需根据当事人的行为对事故发生的作用及过错程度确定责任。其中，伤势轻重是参考因素之一，但并非唯一标准。若胫腓骨骨折未达到《人体损伤程度鉴定标准》中的轻伤二级（如骨折未明显移位、无需手术等），交警可能认定为轻微伤，进而影响责任划分（如减轻过错方责任）。
关键点：
- 轻微伤的认定需以医学鉴定为准，交警无权直接判定伤势等级，但可依据初步伤情描述作出责任认定。
- 若对伤势认定有异议，可申请重新鉴定或通过诉讼由法院委托鉴定机构评估。
2. 胫腓骨骨折的常见伤情与认定争议
胫腓骨骨折的伤情差异较大：
- 轻微情况：如线性骨折、无移位、保守治疗（石膏固定），可能被认定为轻微伤。
- 严重情况：如粉碎性骨折、开放性骨折、需手术内固定或影响功能，通常构成轻伤二级以上。
争议点：
- 若交警仅凭现场初步观察（如未肿胀、能行走）认定轻微伤，但后续诊断显示需手术，则认定可能不合理。
- 需结合医院诊断证明、影像学资料（X光、CT）综合判断。
3. 对责任认定的影响
伤势轻重可能间接影响责任划分：
- 若一方因伤势轻微未及时避让导致事故，可能被认定存在过错（如未履行安全驾驶义务）。
- 若伤势严重但对方无过错（如被追尾），则责任认定可能更侧重于事故成因（如车速、跟车距离）。
建议：
- 若认为伤势被低估，需在收到事故认定书后3日内申请复核，并提交医院诊断证明、鉴定报告等证据。
- 责任认定与赔偿需分开处理：即使伤势轻微，若对方全责，仍可主张医疗费、误工费等合理赔偿。
4. 后续行动建议
- 收集证据：保留所有医疗记录（病历、发票、影像片）、事故现场照片、交警笔录等。
- 申请鉴定：若对伤势认定有异议，可委托司法鉴定机构出具《人体损伤程度鉴定意见书》。
- 协商或诉讼：根据鉴定结果，与对方或保险公司协商赔偿；协商不成可起诉至法院，由法院委托鉴定并判决。
示例：
若张三因交通事故导致胫骨线性骨折（无需手术），交警认定其轻微伤且对方全责，张三仍可主张医疗费、3天误工费（按实际收入计算）。若后续发现骨折移位需手术，可补充证据后申请重新认定责任或增加赔偿。
如有进一步疑问或需具体指导，可直接向我咨询，我会结合您的案情提供详细方案。