反垄断法不属于宪法法，主要是因为它们在法律体系中的层级、调整对象和立法目的上存在显著差异。以下从几个方面进行详细解释：

1. 法律层级不同：

   • 宪法：作为国家的根本大法，宪法具有最高的法律效力，它规定了国家的基本制度、公民的基本权利和义务，以及国家机构的组织和职权等根本性问题。宪法是其他法律的立法基础和立法依据，任何法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。
   • 反垄断法：则属于经济法领域的一部具体法律，它主要调整市场竞争关系，旨在预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，鼓励创新，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益。反垄断法的制定和实施，必须遵循宪法的原则和精神，不得与宪法相抵触。

2. 调整对象不同：

   • 宪法：调整的是国家与社会生活中最根本、最重要的问题，如国家的政治制度、经济制度、文化制度等，以及公民的基本权利和义务。
   • 反垄断法：则专注于调整市场竞争关系，特别是针对垄断行为进行规范和制裁。它关注的是市场主体的行为是否违反了公平竞争的原则，是否损害了消费者利益和社会公共利益。

3. 立法目的不同：

   • 宪法：的立法目的在于确立国家的根本制度和基本原则，保障公民的基本权利和自由，维护国家的稳定和统一。
   • 反垄断法：的立法目的则在于维护市场竞争秩序，促进市场经济的健康发展。它通过预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，鼓励企业创新，提高经济运行效率，从而维护消费者利益和社会公共利益。

总结来看，反垄断法与宪法在法律体系中的层级、调整对象和立法目的上存在显著差异。宪法作为国家的根本大法，具有最高的法律效力，而反垄断法则是经济法领域的一部具体法律，它必须遵循宪法的原则和精神，不得与宪法相抵触。因此，反垄断法不属于宪法法，而是属于经济法领域的一部专门法律。如果您在公司法务或反垄断法方面有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。