结论：在招标文件未设定被执行人限制的情况下，其他公司通常不能直接申请复议来质疑中标结果。但若存在其他违法违规情形，其他公司可依法提出异议或投诉，甚至提起诉讼。以下是对此问题的详细分析：

一、复议的适用范围与条件

复议，通常指的是行政复议，是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，依法向行政复议机关提出申请，由受理申请的行政复议机关对原具体行政行为依法进行审查并作出决定的活动。在招投标领域，复议并非直接针对中标结果的常规救济途径，除非中标结果本身是基于某个具体的行政行为（如行政机关对招投标活动的直接干预或决定），且该行政行为被认为违法或不当。

二、招投标中的异议与投诉机制

在招投标活动中，若其他公司认为中标结果存在违法违规情形，如串通投标、弄虚作假、行贿等，或者招标过程存在不公正、不透明等问题，更常见的做法是提出异议或投诉：

1. 异议：通常是在知道或者应当知道权益受到侵害之日起一定期限内（如《招标投标法实施条例》规定的3日内），向招标人提出书面异议。招标人应当在收到异议之日起一定期限内（如3日内）作出答复。

2. 投诉：若对招标人的答复不满意，或者招标人未在规定期限内作出答复，其他公司可以向有关行政监督部门（如发展改革部门、建设行政主管部门等）投诉。行政监督部门将依法对投诉事项进行调查处理。

三、针对被执行人问题的特别分析

1. 若招标文件未设定被执行人限制：这意味着招标人在招标过程中并未将投标人是否为被执行人作为评标或中标条件。因此，即使中标公司是被执行人，也不构成违反招标文件规定的情形。其他公司不能仅凭此点申请复议或提出异议/投诉。

2. 若存在其他违法违规情形：尽管招标文件未设定被执行人限制，但若中标公司在招投标过程中存在其他违法违规行为（如串通投标、弄虚作假等），其他公司可以依法提出异议或投诉，甚至提起诉讼，要求撤销中标结果或确认中标无效。

四、建议与行动指南

1. 仔细审查招标文件与中标公告：确认招标文件是否明确设定了被执行人限制，以及中标公司是否存在其他违法违规行为。

2. 及时提出异议或投诉：若发现中标公司存在违法违规行为，应在规定期限内向招标人或行政监督部门提出异议或投诉，并附上相关证据材料。

3. 考虑法律途径：若对异议或投诉的处理结果不满意，可以考虑通过法律途径（如提起诉讼）来维护自身权益。

如有任何进一步的问题或需要专业的法律帮助，请直接向我咨询。